Nasledujici rekl Gordon Gekko ve filmu Wall Street o vydelavani penez:
It’s a zero sum game, somebody wins, somebody loses. Money itself isn’t lost or made, it’s simply transferred from one perception to another.
Tohle se mi honilo hlavou kdyz jsem vcera posilal offer na nemovitost v Memphisu. Nekdo tuto kancelarskou budovu koupil v roce 2000 za milion dolaru. Ted se asi proda za pulku. Ale je to porad ta stejna nemovitost.
Ceny pozemku za poslednich 7 let stouply. Ceny stavebnich materialu i pracovni sily stouply. Najmy se zvedly. Ale vnimani lidi je takove, ze najednou tato nemovitost nema cenu jako drive. Ale ztratila skutecnou hodnotu? Ne je to porad stejna dsbudova, ktera vypada porad dobre a velmi prakticke vyuziti na kancelare. Ta realna hodnota tam je, jen ji vetsina lidi nevidi z duvodu, ze v soucasnosti nelze takove nemovitosti v Memphisu rychle pronajmout.
Ale i zde to je otazka nabidky a poptavky. Kdyz se da lepsi cena tak to pronajmout pujde. Je to vzdy otazka ceny. Paradoxne malokdo nabizi nizke ceny za najmy kancelari v Memphisu. Je tam totiz psychologicka bariera. Kdyz nekdo podobnou budovu koupil za $100 a vice za stopu tak musi min. zadat $1 v najmu jinak to nedava vubec ekonomicky smysl. Take banka by nechtela pujcit penize, kdyby to bylo pronajmute za mene.
Kazdopadne tohle jsou velmi zajimave prilezitosti, ktere mi nedavaji spat:-)
Popularity: 6% [?]



5 responses so far ↓
1 Cappy // Feb 10, 2007 at 12:25 pm
+0
Tak to rÄ?enà o pÅ™esouvánà penÄ›z platà jen za urÄ?itých okolnostà a to právÄ› proto, že penÃze jsou jenom “zástupným” prostÅ™edkem k urÄ?enà ceny. Na pouÅ¡ti může mÃt sklenice vody cenu milionu dolarů, ale tam, kde je jà dostatek, stojà kubÃk pár dolarů/centů.
Pokud máte pochybnosti, tak já bych napÅ™ed sehnal kupce. Zjistil, jestli je to i v tomto pÅ™ÃpadÄ› “pouze otázka ceny”. Když budete mÃt nÄ›koho, kdo by si to pronajmul, tak pÅ™edběžný zájem bude nÄ›jaké východisko a pak se uvidÃ.
PÅ™eci jenom, nejde o malé penÃze….
2 LBS // Feb 10, 2007 at 1:01 pm
+0
Malá oprava pÅ™eklepu (i když internetovÄ› roztomilá) Gecko jako jádro prohlÞeÄ?e je doopravdy nÄ›co jiného než Gordon Gekko v podánà Michaela Douglase.
http://www.imdb.com/title/tt0094291/
3 John Vanhara // Feb 10, 2007 at 1:12 pm
+0
OK. Diky za upozorneni:-)
4 Dominik Formánek // Feb 12, 2007 at 12:39 am
+0
Problém penÄ›z je nejvÃc v hlavÄ› každého. Pokud tento milionový dům bude stát uprostÅ™ed pouÅ¡tÄ›, může výstavba vždy stát milion, ale užitek z nÄ›j nebude, na trhu bude mÃt minimálnà cenu. Pokud pÅ™es poušť postavà silnici pÅ™esnÄ› kolem toho domu, dům zÃská cenu. Ale pokud tu silnici postavà až 100 let po postavenà domu, dům nebude mÃt takovou cenu… protože už to bude ruina.
MyslÃm že pocit pÅ™esouvánà penÄ›z je možná pravdivý, ale jen z Ä?ásti. Množstvà penÄ›z v ekonomice stále roste a proto to neplatÃ. MyslÃm, že platà mentalita nedostatku a mentalita pÅ™ebytku.
Mentalita nedostatku Å™Ãká každému kdo ji má: jeÅ¡tÄ› nevÃÅ¡ dost, abys v tomto mohl podnikat; nemůžeÅ¡ si Å™Ãct zákaznÃkům tolik, to tÄ› odmÃtnou; lidi nemajà penÃze; najÃt zákaznÃka nenà lehké; nejsi dost schopný atd.
Mentalita pÅ™ebytku Å™Ãká každému, kdo ji má: jdi do toho, zbytek se nauÄ?ÃÅ¡ za bÄ›hu; cenÃm se svých služeb na toto a moji zákaznÃci to rádi zaplatÃ; lidi majà penÄ›z dost; zákaznÃci jsou vÅ¡ude kolem nás; co si usmyslÃm, to úspěšnÄ› udÄ›lám atd.
A podle toho, co máte v hlavÄ›, pak vidÃte úspÄ›ch a penÃze nebo ne.
Toto se mi v životÄ› nejvÃc osvÄ›dÄ?ilo.
5 LuCaS // May 31, 2008 at 4:40 pm
+0
TO: Dominik Formánek … tak mentalita prebytku a nedostatku jak jsi ji formuloval je naprosto vystihujici vec. Sam jsem zazil za posledni roky nejdrive nedostatek-start podnikani, pak prebytek-vynos z podnikani,a opet nedostatek-diky prebytku jsem zacal stagnovat v podnikani a take to melo za nasledek rozpad manzelstvi
..
Kazdopadne toto muzu ze zkusenosti presne 100% potvrdit a formulace je spravna. :]
sorry za OT..
Napis komentar