Comments on: Penize od investoru pro nova podnikani

By: Jarek Jesenský

Jarek Jesenský — Thu, 08 Mar 2007 01:03:09 +0000

Libor: Nejsem si co se tý�?e majetkových poměrů v jiných firmách jist vůbec ni�?ím, nejsem detektiv, ani investigativní novinář, ale přiložíme-li každý z nás kousek, bude jak vidím skláda�?ka za chvíli celá, díky .

By: Jarek Jesensk&yacute

Jarek Jesensk&yacute — Wed, 07 Mar 2007 17:20:15 +0000

to John Vanhara March 7th, 2007 at 11:06 am:

Váš způsob podnikání plně chápu a většinou se s ním i ztotožňuji, ale na světě jsou naštěstí i tisíce firem, investorů a manažerů, kteří každý měsíc rozhodují o marketingových investicích v miliardách dolarů.

Tito tedy zřejmě nemají strach, nebo mají dostatek peněz a tedy i informací o návratnosti takových investic (vynikající vzdělání v oboru, praktické zkušenosti z dřívějška, kolektiv odborníků kolem sebe, výzkumné agentury a pod.), nebo nejlépe obojí .

By: Jarek Jesensk&yacute

Jarek Jesensk&yacute — Wed, 07 Mar 2007 17:03:09 +0000

By: Jarek Jesenský

Jarek Jesenský — Wed, 07 Mar 2007 16:59:16 +0000

Čerstvá ukázka z praxe, podporující můj názor, že také nový internetový projekt v Česku, nemající zde v podstatě konkurenci musí od po�?átku inzerovat off-line i on-line, chce-li skute�?ně uspět a nedat svým pozvolným (tedy levným, např. jen přes komunitu) rozjezdem šanci někomu jinému.

“Internetová televize” (rozuměj �?eské YouTube) http://www.stream.cz právě přešla ze zkušebního provozu do ostrého a okamžitě k tomu spustila reklamu na dveřích metra (dobře zacílené – zde si to asi nejlépe mohou �?íst náctiletí hejsci natá�?ející videa ala “jackass”).

Zásadnější a v tomto případě dokonce i podstatně dražší je on-line reklama – NA TITULCE Seznam.cz a Lidé.cz!

Zdá se, že Patrickovi ještě nějaké peníze od MAFRY za dávný prodej Mobil.cz zbyly (na Stream.cz zatím není žádná reklama) , to se to pak rozjíždí nové start-upy …

By: Libor

Libor — Wed, 07 Mar 2007 15:34:44 +0000

By: John Vanhara

John Vanhara — Wed, 07 Mar 2007 11:06:18 +0000

Kdybych byl investorem ve Stream.cz tak bych mel docela strach… Utratit penize za reklamu je hodne jednoduche. Ale dokazat, aby kdyz utratim 1 mil. tak udelam 10 mil. navic v obratu a 2-3 mil. v zisku je hodne tezke.

By: Jarek Jesenský

Jarek Jesenský — Thu, 01 Mar 2007 17:32:29 +0000

to Cappy:
u toho eShopu jsou asi dva extrémy k dosažení zisku:
1) Malý úzkosortimentní eShop s pár desítkama položek co skoro nikdo na trhu nenabízí a které musím umět opravdu dobře nakoupit, nejlépe na ně mít exklusivitu. To však samozřejmě není jednoduché, viz můj příspěvek z February 26th, 2007 at 6:12 pm.
2) Obrovský plnosortimentí eShop s tisíci položek, které ovšem nabízí minimálně stovky až tisíce dalších eShopů. V ideálním eShopu už je pak vcelku jedno, zda máte položek 2.000 �?i 15.000, údaje se aktualizují a nové položky přidávají téměř automaticky. Přijmout, zabalit a rozeslat denně 2 balíky �?i 20 balíků také zvládne stejný po�?et pracovníků. Zásadním úkolem je tedy v tomto případě spíše to, prodat dostate�?ně větší množství výrobků s menší marží než v případě �?. 1), aby to na konci dalo stejný �?i větší zisk. Aneb snížením po�?tu položek z 8.000 na 1.000 neušetříte téměř nic na nákladech, jen si snížíte obrat a tedy zisk o položky, které přestanete nabízet.

By: John Vanhara

John Vanhara — Wed, 28 Feb 2007 12:51:41 +0000

By: Cappy

Cappy — Wed, 28 Feb 2007 08:15:27 +0000

John:

Tak jsem to přímo nemyslel. Práce mi nevadí. Vadí mi poměr: reálný profit / po�?et úkonů / �?as — a tento poměr vypovídá o tom, že ten byznys sice šlape, ale spotřebovává neúměrně množství prostředků a přitom generuje malý profit.

Takový příklad toho, co se snažím popsat, bude ten Jarkův e-shop. Píše v jednom komentáři, že tam má spoustu položek, v obchodě, které musí manageovat – a na to se mu nabaluje spousta úkonů, práce, a �?asu – a přitom jeho reálný profit se pohybuje okolo 3% z obratu…

Když vezmeme v úvahu inflaci (0,5 – 2,5%), představuje jeho podnikání jakési perpetum mobile – nebo by se to také dalo nazvat pohybem kře�?ka běžícího v takovém tom drátěném bubnu….. ale ať kře�?ek běží jak běží, z místa se nehne. Bez ohledu na to, v kolika bubnech běží sou�?asně (když třeba dělá víc byznysů).

Takže se nelze divit, že řada návštěvníků vážně přemýšlí o investorovi, který by je posunul někam jinam. O investorovi, který by jim “třeba, eventuálně, možná” otevřel nové možnosti – tedy takové možnosti, které by tam “třeba, eventuálně, možná” mohly být. Ani to pojmenování “investor” není úplně přesné, protože takový “investor” zapadající do těchto představ by musel být “holka pro všechno”….. �?ili je to takové tápání ve tmě….

Má to svoje důvody. Prostě není nikdo, od koho se by �?lověk mohl u�?it.

…i proto je tento blog tak populární

BTW: Můžu vám poslat námět na podnikání, byť je v ranném stádiu vývoje? Třeba je to nesmysl, ale když nic jiného, tak se aspoň pobavíte…

By: Cappy

Cappy — Wed, 28 Feb 2007 04:42:11 +0000

Realizace je nejtěžší. Realizace vyžaduje hrubý přístup. Člověk se musí k realizaci prostě “dokopat”.

Bohužel jsem žádný návod na realizaci nikde nenašel. Většina úspěšných podnikatelů tuto fázi přesko�?í. Odstartují to nějakým dobrým nápadem a kon�?í velkým úspěchem.

A to není veškerá legrace. Moje zkušenost je taková, že když něco realizuji, za�?ne to dobrým nápadem, ale skon�?í skromným úspěchem a na to nabalenou velkou dřinou, která odebere absolutně všechnu energii a chuť projekt rozvíjet.

By: John Vanhara

John Vanhara — Tue, 27 Feb 2007 22:09:20 +0000

Tak to je presne vystizeni o cem to podnikani je. Je to velka drina!!! Za kazdym uspechem je nejaky napad, stesti, ale hlavne dost velka drina!!!

By: Cappy

Cappy — Tue, 27 Feb 2007 20:42:11 +0000

By: Jarek Jesenský

Jarek Jesenský — Tue, 27 Feb 2007 15:54:32 +0000

to Cappy: Plně souhlasím s vašimi argumenty pro�? jsou potřeba peníze, je vidět, že my co je potřebujeme víme velmi dobře pro�? .

Musím ale dopnit to za B), co jsem zde již vícekrát psal a mám i v praxi ověřeno: investor přináší také své informace, kontakty a veškeré know-how, což už je většinou zdarma a výsledná hodnota informací přitom může být i vyšší, než samotný kapitálový vklad.

Představte si, že získáte technologického investora, který zafinancuje 150 milióny K�? vše co potřebujete. To by bylo krásné, ale co dál? Když však tento investor má kontakty na výrobce, kteří vaše produkty uplatní ve svých výrobcích, uzavře s ním smlouvu o dodávkách na 10 let za 5 miliard dolarů! Toho byste jako malý podnikatel při jednání s nadnárodními koncerny z Česka jen stěží dosáhl, případně za hodně nevýhodných podmínek.

By: Jarek Jesenský

Jarek Jesenský — Tue, 27 Feb 2007 15:35:24 +0000

Jirka Maňas: Díky za upřesnění, ur�?itě se do toho někdy pustím.

By: Cappy

Cappy — Tue, 27 Feb 2007 14:15:38 +0000

John Vanhara:

Pokud by šlo jenom o internetové projekty, pak se naskýtá otázka, pro�? by takový projekt měl potřebovat investora? Když ho je možné realizovat “zalevno” s malými náklady?

Kouzlo investora NEspo�?ívá v tom, že přináší peníze. Hlavní kouzlo investora spo�?ívá v tom, že jeho peníze zkracují dobu potřebnou na realizaci ně�?eho velkého.

Jinými slovy, peníze investora zajistí skok z primitivního stádia do stádia rozvinutého – a to ještě dříve, než by byl tento skok realizovatelný z výnosů původního (malého) byznysu.

Na nic jiného investor potřeba není. Protože hodnota peněz spo�?ívá jenom v tom, k jakému ú�?elu jsou použity.

Peníze znamenají �?as a �?as znamená peníze.

By: John Vanhara

John Vanhara — Tue, 27 Feb 2007 13:01:08 +0000

Ono je asi se potreba bavit o konkretnim priklade. Urcite jsou pripady, kdy ziskane penize (a tim zkraceny cas) udelaji absolutni rozdil.

Na druhou stranu je tady jeste vice prikladu, kdy by to slo udelat bez tech penez, ale podnikatel nema dostatek motivace to nejak vymyslet (a ceka na zazracne penize), aby neco zacal realizovat.

By: Jirka Maňas

Jirka Maňas — Tue, 27 Feb 2007 10:56:56 +0000

Jarek Jesenský:
Sitemaps opravdu jsou ur�?eny pouze pro vyhledáva�?e (pokud se nebavíme o klasické mapě stránek uvedené v odkazech na stránce), myslím ale, že ve Vašem případě by mohli být přínosné, protože třeba Google je myslím stahuje �?astěji, než celý obsah stránek a okamžitě se tak dostane k novým �?lánkům, případně starším �?lánkům, které byly změněny. Export je navíc velmi jednoduchý (klasické XML, jako třeba RSS), jeho doprogramování do RS mi zabralo cca 1 hodinu a efekt je především u nových stránek, jejichž indexace se výrazně zkrátila.
http://www.sitemaps.org

By: John Vanhara

John Vanhara — Tue, 27 Feb 2007 02:59:00 +0000

Musim 100% souhlasit s Mishou ohledne CMS a SEO. Proc neyvuzit co je naprogramovane. Nema smysl delat neco znovu co jiz bylo vytvorene. Energii je potreba smerovat tam, kde muzete udelat nejvetsi uzitek. Urcite to neni v tom programovat vlastni CMS. Jde hlavne o usporu casu, penez, energie… Stovky pluginu na veci, ktere ani dnes nevite, ze je budete chtit nekdy vyuzivat.

Jinak co se tyka tech veci z Ciny psal jsem o Drop shippingu. Vidim firmy co takto posilaji jednotlive kusy. Takze neni potreba riskovat nakupy stovek nebo tisicu kusu…

By: Jirka Maňas

Jirka Maňas — Tue, 27 Feb 2007 02:56:56 +0000

By: Jarek Jesenský

Jarek Jesenský — Tue, 27 Feb 2007 02:35:49 +0000

to Misha: Jak jsem již psal jinde, mám cca 30 svých různých funkcí a z toho vyplývající denodenní náplň, takže přestože se o SEO zajímám, nemohu už z logiky věci být v 30 oborech stoprocentní odborník a proto se raději ozna�?uji jako “SEO laik” (myslím že “profesionálů” nabízejících “přýtulné SEO za super ceni” tu už máme dost ).

Před vložením mého komentáře jsem si ještě pochopitelně projel první stránky Google, nenašel jsem nikde žádné SEO funkce co by náš RS nenabízel a teprve pak jsem položil dotaz zde v diskusi mezi SEO odborníky (což někteří jistě jsou), což mi obojí radíte, to je tedy rada nad zlato .

V podstatě všechno co uvádíte jako SEO funkce náš vlastní Redak�?ní systém SAMOZŘEJMĚ D�?VNO poskytuje (nevalidní kód nemají �?lánky, ale 7 let staré scripty RS), takže můj dotaz měl zřejmě znít spíše “Co jiného mi ještě nabídnou free CMS systémy ohledně SEO?”.

Te�? si ještě vzpomínám na to že nemáme třeba sitemaps, k �?emuž jsem se zatím nedostal to na Google zprovoznit a lepší CMS to možná nabízejí automaticky. Nejsem ovšem příliš přesvěd�?en, že na to někdy klikají samotní �?tenáři, ale spíš si myslím, že sitemaps slouží hlavně vyhledáva�?ům, které nás předpokládám za ty roky denních návštěv mají zmapované dokonale. Proto u mne má sitemaps prioritu kolem z 150, ze všech 400 úkolů co mám udělat.

By: Jarek Jesenský

Jarek Jesenský — Tue, 27 Feb 2007 02:12:35 +0000

to John Vanhara – February 26th, 2007 at 5:08 pm:
Ano Johne, je mi po těch letech naprosto jasné, že než se plácat jako vě�?ná trojka za nadnárodními giganty, bylo by lepší být v jiné oblasti jedni�?ka. Nehledě na to, že když už někdo někoho kupuje (což je můj cíl), tak jedni�?ku, přinejhorším dvojku.

Co se tý�?e psaní o levném zboží a jeho dovozu:
Přesně tohle jsme chvíli dělali už v roce 2002 (kdy to ještě šlo), ale aby se to nyní povedlo, musíte být v IT velmi dobrý! Jízdní kola jsou asi poměrně stabilní byznys, kde se ceny nemění o desítky procent týdně, nemění se totiž nijak podstatně technologie.

Abyste však dovezl něco z IT oboru z Číny (což dnes umí každý) a vydělal na tom, musíte dle mého názoru zvládnout několik věcí:
1) Trefit sortiment, který ještě není na CZ trhu, protože cokoliv tu je, má kvůli hloupým internetovým obchodníkům mizernou maloobchodní marži (5% a méně, tzn. na zboží v ceně 100 K�? máte hrubý zisk 5 (slovy PĚT) korun a kde jsou náklady na sklad, mzdy, energie, telefony, Internet, webhosting, balné, tisk faktury, ú�?etní a podobně?).
V Česku existuje cca 10 IT velkoobchodů/distributorů s miliardovým �?i větším obratem, kteří nabízejí nejen zna�?kové IT výrobky, ale zna�?nou �?ásto doplňků si sami dovážejí z Číny. Dále je zde cca 20 až 30 menších IT dovozců/velkoobchodů, které se snaží najít díru na trhu v tom, co ti “miliardoví” nedokáží dovézt, nebo se jim to nevyplatí. Takový menší velkoobchod s tisícem položek když udělá chybu v jednom nákupu, rozpustí to v celkovém obratu, ale při modelu který navrhujete může být jedna chyba cestou do záhuby.
Uvedu jako příklad velmi atraktivní doplněk paměťové karty: před 14 dny stála karta “SanDisk 2 GB Memory Stick PRO Extreme III (120x)” nějakých 3.839 K�? a dnes stojí jen 1.972 K�?. K velké firmě s kontakty a odběry za milióny se možná dostala informace o chystaném snižování cen a moc nenakupovali, ale kdyby nějaká malá firmi�?ka koupila 1.000 kusů a než by jít dorazila zásilka z Číny, prodělala by na tom téměř 2 milióny K�?, to by asi jen těžko rozdýchávala .

2) Trefit na výrobce, protože jsem osobně viděl první zkušební dodávku 100 kusů z Číny ve výborné kvalitě a následnou dodávku s 50% zmetků

3) Při vlastním dovozu musíte umět získat takovou marži, abyste byl schopen pokrýt případné reklamace, což se na zboží s koncovou cenou 100 K�? (USB Bluetooth adaptéry) získává těžko.

4) Musíte umět získat takovou marži, abyste byl schopen pokrýt investice do reklamy, protože když dovezete něco neoby�?ejného, samo se to neprodá, musíte mít na to vyvolat v lidech poptávku.
Třeba ani notebooky velké zna�?ky jako Toshiba se v Česku neprodávají, protože je tady prostě nikdo marketingově netla�?í. Výrobce na malé Česko kašle a protože distributorů je zde více a všichni mají malou marži, nikdo raději neinvestuje do reklamy, která by za jeho peníze pomohla i konkurenci.

5) Abyste se dostal na rozumné ceny, musíte odebrat 500 až 1.000 kusů jednorázově. Pokud nemáte vlastní velkou odběratelskou síť, ve které to během pár týdnů jste schopen rozpustit, může se stát, že výrobek vyjde z módy, přijde nová technologie a pod.

Sice jste vyzval, ať nepíšeme pro�? to nejde, ale asi už nemusím pokra�?ovat, potěší mne ně�?í příklady z nedávné praxe, jak přesně tohle naopak někomu TRVALE jde .

By: Jarek Jesenský

Jarek Jesenský — Tue, 27 Feb 2007 01:38:05 +0000

to Mirek Novotny:
Děkuji za tip, ale můžete prosím upřesnit, co konkrétně ze SEO oblasti nějaké RS �?i CMS systémy přinášejí? Každý CMS se sice obecně chlubí SEO podporou, ale konkrétního jsem toho nikde více neviděl.
Jsem SEO laik, takže mimo “pěkných URL” a řekněme optimalizovaného kódu (má ale kód vliv na vyhledáva�?e, když �?tenáři se do něj také nedívají?) mne nyní opravdu nic automatizujícího nenapadá?

By: Jarek Jesenský

Jarek Jesenský — Tue, 27 Feb 2007 01:25:06 +0000

Oleg Says February 26th, 2007 at 1:29 pm:

Ano, právě na jednom našem zcela novém projektu poprvé testuji free CMS systém a zjišťuji, že v ně�?em je to samozřejmě výborné (široká základna programátorů, pluginy snad na všechno co si vzpomenu i co by mne ani nenapadlo , ale ono se těžko odchází od vlastního Redak�?ního systému, když si ho sám od nuly vytvoříte (a zaplatíte ).
Faktem je, že by nám to vyřešilo několik much jednou ranou: nový design, lepší kód, lepší SEO a nové funkce pro �?tenáře i administraci ihned a zdarma …
Kdybych mohl vrátit �?as a za�?ít před 7 lety na ně�?em tak šikovném, jako jsou dnešní free CMS aplikace, neváhal bych.

Co se tý�?e GPR, tak naposledy jsem sepsal za cca 2 hodiny jednu zcela oby�?ejnou statickou HTML stráne�?ku, nevložil jsem ji myslím ani do jediného katalogu a po 5 měsících od pořízení domény má také GPR 4/10.
Běžná poctivá cesta od 4/10 k 5/10 je ale myslím složitější a delší (pokud tedy stejně jako já nemáte dost známých na výměnu linků, �?i peněz na jejich zakoupení) a jako SEO laik jen z praxe a logikou usuzuji, že �?ím vyšší GPR, tím složitější je cesta k němu.
Jelikož ale vaši návštěvníci narozdíl od našich většinou vlastní své weby, pak vám sta�?í je požádat o umístění zpětných odkazů (např. za nějakou vychytávku jen pro ně zdarma?) a můžete mít 5/10 �?i dokonce 6/10 velmi brzy.

Web máte pěkný a užite�?ný (už je v mých Oblíbených ), a ty vaše statistiky jsou nádherné, jen mi není jasné, pro�? titulka (http://artysite.net/) má GPR jen 3/10 a nevede z ní nikam cesta?
Pokud byste měl těch 450 tisíc UIP (-30% za roboty) jen z Česka, tak myslím není problém z nich i jako nezávislý server získávat 50 – 100 tisíc K�? měsí�?ně za bannerovou reklamu.
Ovšem pro�? už si dávno nevyděláváte pomocí AdSense, kde se vám předpokládám minimálně desítky dolarů denně budou jen sypat?
Můžete uvést, kolik jste v lednu 2007 měl podíl návštěvníků z Česka (případně Slovenska) a zbytku světa? My totiž píšeme bohužel jen pro Čechy a Slováky, takže si myslím, že ten raketový růst vašeho webu máte ze zna�?né �?ásti právě díky multijazy�?né verzi vašeho webu?

Děkuji vám za přání a nápodobně, třeba se někdy potkáme na GPR 6/10 !

By: John Vanhara

John Vanhara — Tue, 27 Feb 2007 01:08:00 +0000

Co se tyka webu co dela Jarek. Myslim si, ze je nutne najit nejaky uhel ve kterem dokazete byt jednicka. Soutezit s firmami, ktere delaji to stejne a maji vice penez, sidli v Praze, maji dobre obchodni zastupce je strasne tezke. Myslim si, ze je potreba prehodnotit strategii a najit neco v cem budete nejlepsi. Urcite se da na neco prijit.

Mozna tady uplne placnu, ale cim dal vice vidim v USA (treba na ebay) prodavat firmy ruzne USB Bluetooth a kabely pro mobily za velmi malo penez… pres drop shipping primo od vyrobcu primo z Ciny. Co treba najit treba takoveto produkty. Psat nejake recenze, prodavat je…. vse se da delat bez jakekoliv financni investice. Staci vzit objednavky a Cinani to poslou primo zakaznikovi.

Tohle me tady napadlo za 5 minut, protoze jsem takto sam parkrat neco koupil od US firmy a prisel mi balicek primo z Hong Kongu. Ale napadu je uricte vice. Verte mi, ze neco takoveho si VY muzete dovolit, ale velka firma jako treba IDNES to delat nebude. Jde o to si vytvorit nejaky uhel, ve kterem budete nejlepsi a vydela vam zaroven hodne penez.

Nez mi nekdo napise, ze to nejde a je to blbost tak zkuste napsat co by slo. Protoze tech moznosti je urcite vice.

By: Jarek Jesenský

Jarek Jesenský — Tue, 27 Feb 2007 00:47:25 +0000

Jirka Maňas: Děkuji za připomínky i pochvalu, mně osobně se design našich eShopů nelíbí (také už má pár let a také není CSS), ale u eShopu denně pilujeme spíš obsah těch cca 8.000 nabízených položek a jeho funk�?nost, design je přiznám se až na posledním místě, byť vím, že i vzhled má na zákazníky svůj vliv.

Co se tý�?e prohlíže�?ů, osobně používám jen FF a moc velký rozdíl oproti IE v našich eShopech nevidím.

Schovávání založek je jen takový další způsob, jak ukázat nezkušeným uživatelům, kudy se také mohou rychle dostat k hledanému sortimentu (náhodou přejede myší a řekne si “ejhle, tady je asi nějaký odkaz”, když se to hýbe).
Já mám profesionální deformaci, takže mi připadá naprosto přirozené a nejjednodušší si kdekoliv na webu rozklikat strome�?ek v (obvykle) levém menu, desítkám procent Čechů však nikoliv.
I v magazínu http://www.gsm4U.cz proto máme zdvojené menu – klasické vertikální a později přibylo i horizontální – od té doby o 99% ubylo dotazů typu “kde co najdu?”.

By: Jarek Jesenský

Jarek Jesenský — Tue, 27 Feb 2007 00:35:38 +0000

Děkuji Olegovi, Tomášovi i Jirkovi, že mne po třech týdnech “dokopali” k úpravě prostoru pro horní banner, který tak již kone�?ně neroztahuje stránku a http://www.gsm4U.cz tedy opět funguje i na 1024 pixelů .
Popravdě mám právě hotových všech 24 Novinek pro všechny eShopy a odpublikované všechny �?lánky v magazínu až do konce týdne, takže mi na to zbyl prostor .

By: Oleg

Oleg — Tue, 27 Feb 2007 00:32:00 +0000

By: Jirka Maňas

Jirka Maňas — Mon, 26 Feb 2007 21:13:17 +0000

(pokra�?ování, zna�?ky pro větší/menší ukon�?í zprávu :-I ) menším než 1024px, osobně většinu “malých” prezentací optimalizuji stále pro 800×600. Jinak aktuální design většiny vašich eshopů se mi celkem líbí a myslím že od doby co jsem na nich hledal informace pro koupi notebooku (před cca 1,5 rokem) se změnili k lepšímu. Připomínku bych měl především k zobrazení ve FF (v IE vypadají stránky o poznání lépe, na detailech holt záleží) a subjektivně mi nevyhovuje hover efekt u horního menu (notebooky, LCD, …), ten bych ur�?itě dal bu�? naopak (link/hover), nebo ponechal jen zvíraznění (bez schovávání).

TO John:
Nebylo by možné nějak zvětšit po�?et příspěvků v koméntářovém RSS? Poslední dobou se tady diskuze opravdu rozjela a tak je škoda, že když �?te�?ku pustím po 12-24 hodinách, tak už některé příspěvky musím dohledávat zpětně přímo v �?láncích.
Tak 30 příspěvků by dle mě bylo ideálních a traffic stránek to o tolik nezvedne.

By: Jarek Jesenský

Jarek Jesenský — Mon, 26 Feb 2007 20:53:08 +0000

Tomáš:
Tak ještě jednou: Nenechal jsem nikdy udělat web s minimálním rozlišením větším než 1024 pixelů, ale do stávajícího layoutu 7 let fungujícího na rozlišení 1024 pixelů jsem vložil banner 768 pixelů, který to te�? bohužel roztahuje.
O té chybě vím, ale protože nejsem programátor, neumím to sám upravit. Doufám, že tuto nepohodlnost ty desetitisíce �?tenářů, co si k nám sedm let chodí zdarma něco pře�?íst chvíli vydrží.

Myslím si, že hloupé a trapné např. je, když bohatá nadnárodní firma s desítkami programátorů a s webem přeplácaným placenou inzercí nevyžádaně rozesílá komentáře k �?lánkům na svém magazínu a neumějí pro své �?tenáře naprogramovat možnost odhlášení se.
U neziskovky se myslím dá mnohé odpustit, ale dlouhodobě na to samozřejmě nechci spoléhat.

By: Tomáš

Tomáš — Mon, 26 Feb 2007 20:27:39 +0000

TO Jarek Jesenský:
že už moc našich �?tenářů nepoužívá rozlišení 1024*768 a menší s tím

To je dost odvážná věta. Spousta webů se dnes stále dělá na 800×600 a “standardem” je dnes těch 1024 px. Na obecně zaměřeném webu nám to dělá cca 60 % lidí s rozlišením pod 1024 px. Takže udělat minimální rozlišení na více než 1024 px je dost odvážné, ne-li hloupé.