Podnikani v USA

25 responses so far ↓

• 1 Ivan // Mar 11, 2007 at 11:12 pm     +0

  No. Niektori ma tu budu chciet ukamenovat, ale nemyslim si, ze je vhodne pouzit OS riesenie, trebars spominany Drupal. Hrabat sa v niekoho kode a do hlbky, bude znamenat, ze dalsiu verziu Drupalu alebo ineho CMS uz aj tak nebude mozne pouzit pre rozsah zmien, ktore boli urobene a tak sa strati najvacsia vyhoda a sice, ze vacsinu kodu niekto udrziava za vas.

  Naklady u kazdeho projektu sa daju vynikajuco obmedzovat sposobom, akym su ludia na projekte zainteresovani. Samozrejme, ak si niekto najme analytikov a developerov ktorych jedinym dovodom pracovat budu vyplatne pasky tak potom ano, mozme to nasobit aj krat 500.

  BTW tento projekt ma jednu velmi velku vyhodu a sice, ze data sem nevkladaju, ludia (realitky,sukromne osoby), ale ze data pochadzaju z overeneho zdroja a pravdepodobne sa daju a j perfektne spracovat.

  John ma svoj sen o partnerovi/developerovi a ja mam tiez svoj. Stretnut niekoho, kto je schopny pracovat s vedomim, ze nebude v baliku hned od prveho dna. U vas sa tusim tomu hovori “snilek”

• 2 Jakub // Mar 12, 2007 at 12:46 am     +0

  Ivan: a tohle prave muzete rict jenom proto, ze neznate Drupal. V nem neni vubec potreba hrabat se v kodu, je to naopak nezadouci, prave kvuli budoucim updatum. Vse muzete vyresit pres moduly a jejich API.

• 3 teekey // Mar 12, 2007 at 1:39 am     +0

  2Ivan, to neni jenom o OS, ale o vsem co pouzivas, jakmile neco zacnes upravovat a dle tveho nejlepsiho vedomi “vylepsovat”, tak zapomen na nejake aktualizace z centralniho zdroje, protoze bud tim cely system polozis a nebo jej minimalne rozhodis. Takze co se tyce takovychto projektu, zalozit jej na OS neni spatny napad, ale je treba jej dale vyvyjet samostatne, bez umyslu budouci aktualizace z puvodniho zdroje - snad pochopite jak jsem to myslel

• 4 Ivan // Mar 12, 2007 at 3:23 am     +0

  Jakub okrem toho ze mame spolocne priezvisko toho asi vela neostava. Chapem, ze Vas to rozculilo, ale cela drupal komunita, (asi som nemal pouzit nazov konkretneho systemu v prvom prispevku, ale stalo sa) nie je schopna vytvorit ani taky jednoduchy plugin, ktory by automaticky pripojil attached obrazky k clanku (a ak ano nevie ich orezat a ak ich vie orezat nevie zasa nieco ine), co by malo patrit k zakladnej funcionalite (nezabudnite povedat, ze mi nic nebrani taky plugin vytvorit), takze ake moduly?

  Ukazte mi Vas produkt ktory ma aspon 30% z funcionality zamyslanej v tomto alebo predchadzajucom clanku, funguje ako plugin a pouziva drupal ako zaklad. Zhodou okolnosti drupal pouzivam, chodim na Vas web a zhodou okolnosti som polovicu vikendu stravil tym aby som nasiel aspon 3 realitne weby aspon trochu funkcne a pouzivajuce Drupal ako zaklad, ale akosi sa mi nedarilo. Ja si na ten superplugin rad pockam.

  —

  teekey-ho chapem, takze neodpovedam

• 5 Martin Hinner // Mar 12, 2007 at 3:39 am     +0

  To Ivan: Souhlasim. Sice taky Drupal prilis neznam :), nicmene v tomto pripade se mi zda take vyhodnejsi udelat vlastni software od nuly, vzdyt takova aplikace se da napsat za par tydnu. Udelal jsem toho pro OS komunitu myslim docela dost a vyvoj je vetsinou tak prekotny, ze tezko stavet na vlastnich dodelavkach (ne-importovanych do hlavni distribuce) -to je nesmysl.

  Viz treba http://martin.hinner.info/seolizer/ - vzhledem k tomu, ze Mr.Unix (autor webalizeru) asi nema zajem delat dalsi updaty, prislo mi nejvhodnejsi udelat uplne novou vec, nez upravit stovky radek webalizeru a vytvorit desaty fork teto aplikace :-)).

  Predstavoval bych si to tak, ze soucasti predpokladane Johnovy site bude nejaky analyticky nastroj, ktery umozni vybrat vhodne nemovitosti podle zadanych kriterii a potom z nich pomoci par kliknuti sestavit stranku. Toto se na OSS spatne roubuje.

  Udelal jsem si pro ucely SEO par webu, ktere maji tisice zaindexovanych stranek, a jedno z nich je neco podobneho jako toto tema (byt v technicke oblasti, ktera se rozhodne neda monetizovat jako je realitni trh, nicmene muj ucel to plni). Pomoci par vhodnych SQL dotazu to umozni cloveku za par minut udelat spoustu prace a z databaze udelat “pekne” stranky.

• 6 Ivan // Mar 12, 2007 at 4:57 am     +0

  Ja fakt nechcem aby ma tu niekto povazoval za odporcu OSS. Ak by som musel OSS pouzit, tak by som pouzil MediaWiki. Obsah bude tak ci tak generovany softverovo, MW je osvedcene, ked zvlada wikipediu, zvladne aj UnReal 3.0, cela myslienka a to prelinkovavanie medzi clankami v MW to je proste nieco uzasne a Googlos MW zboznuje. Takze tak.

• 7 TonyK // Mar 12, 2007 at 5:11 am     +0

  Drupal je bezesporu jeden z nejlepších open source CMS, ale v případě projektu tohoto typu mohou být potřebné úpravy téměř stejně rozsáhlé, jako napsat to celé od nuly.

  Z open source by možná šlo částečně využít OpenRealty. Kdyby nic jiného, tak tento systém má dobře vyřešen import z MLS.

• 8 JanS // Mar 12, 2007 at 11:24 am     +0

  Drupal je na cokoliv perfektní, vřele ho doporučuji a je zdarma. Zrovna stavím jeden rezervační systém a zároveň pěkný katalog a těším se až bude hotov (Drupal u něj použiju jako RS).

  Nechápu co myslíte těmi úpravami a vylepšeními? Drupal je přeci redakční systém a to co potřebujete si můžete vytvořit vlastním modulem ne, případně se o něj podělit s ostatními na Drupal.org či Drupal.cz.

• 9 JersyWoo // Mar 12, 2007 at 2:06 pm     +0

  Trochu to vezmu ze svého pohledu webového (aplikačního) programátora. Mám již zkušenosti z větších a relativně navštěvovaných aplikací. A cesta univarzálních CMS je špatná. Jděte od začátku cestou “core aplikace” pro ten účel vyvynuté, zpětná náklady, pokud se nápad uchytne, se vrátí v menší záteži na server a jednoduchosti úprav nahodilého rozvoje.

  Připůsobovat funkční aplikaci a řešit problémy s kompaktibilitou jenom kvůli tomu, že je novější verze CMS, Vám pěkně zavaří (a zařídí bezesné noci). Zváště pokud se Vám návštěvnost (nebo objem generování dat) rozroste na takovou míru, že jeden server nestačí a musíte rozložit zátěž na více serverů (pár set tisíc návštěvníků denně).

  Pro příklad: [machruju :-)] jsem poslední CMS co jsem dělal, musel rozhodit na 4 servery, na jednom běžela aplikace s databází dat jádra aplikace (nastavení, práva, přesměrování), na druhém se data tahaly do zbylých dvou strojů (předformátované) mezidatabáze a tam se generovali zpětně pro první server, který měl jenom funkci dosazování dat do designu.

  Řešíte tady “jak to rozchodit”, ale zapomínáte domyslet co se bude dít, když se to “masově uchytne”. Pak Vás náklady na rychlořešení úspěchu mohou potopit.

• 10 John Vanhara // Mar 13, 2007 at 8:07 am     +0

  Stocilo se to tady k technickemu reseni, ale jakou predstavu mate kdyz byste se do takoveho businessu se mnou dali? (Jen teoreticky pro tuto diskuzi).

  Mam penize, ktere jsem ochoten do toho projektu dat. Vim co je potreba zarditi na me strane (sales, monetizace), potrebuji nekoho kdo mi zrealizuje a bude vyvijet stranky/software/funkce/uzivatelske rozhrani…

  Co je nejvice motivujici? Nabidnout zaplaceni za provedeni prace? Udelat to jen jako podily na uspechu? Jak je ale presne urcit? Udelat nejake stock options pro lidi co budou do projektu zahrnuti (kdyz to bude uspesne tak budeme akcionari)?

• 11 Ivan // Mar 13, 2007 at 9:49 am     +0

  John: To asi zalezi na konkretnych ludoch. Niekto trebars nebude verit v uspech, (samozrejme ze nahlas to nepovie) a pre toho bude dolezite zobrat hotovost, niekto zasa v uspech verit bude a ak nebude makat na plny uvazok, tak ho mozno bezna vyplata az tak zaujimat nebude.

• 12 John Vanhara // Mar 13, 2007 at 10:21 am     +0

  Me by zajimalo jak byste to treba bral vy. Hodne jsem to tady popsal co a jak chci delat. Pripada vam to jako “bullshit”, takze radeji co nejmene riskovat a radeji vzit nejake penize v hotovosti?:-)

  Me to fakt zajima. Diky za kazdy nazor:-)

• 13 Ivan // Mar 13, 2007 at 11:54 am     +0

  Ja by som to bral ako vyzvu, tak ako ostatne svoje prace ktore ako viete ma nezivia, obcas pride nejaky ten posmech, ale cakam, ze z nich v buducnosti nieco bude… tolko k peniazom v hotovosti. Clovek, ktory si nemoze dovolit bohvieake investicie sa musi obrnit trpezlivostou, na internete sa trpezlivost vyplaca.

  Neni to bullshit, inak by som tu nic nekomentoval, aj ja mam svoje povinnosti. Dnes som konecne videl ako to myslite (teda myslim ze viem ako to myslite) a chapem to tak, ze ak si kliknem na dom za $1,000,000 tak sa mi zobrazia domy za tuto sumu na stranke s dalsimi odkazmi, kde ak si kliknem na odkaz “s golfovym ihriskom” tak sa mi zobrazia domy za $1,000,000 s golfovym ihriskom na stranke s dalsimi odkazmi kde ked si kliknem “pri plazi” tak sa mi zobrazia domy za $1,000,000 s golfovym ihriskom a pri plazi a takto sa mi to postupne nabaluje az sa preklikam k vysnivanemu domu. Dufam, ze to konecne chapem spravne. Tykame si alebo vykame?

• 14 John Vanhara // Mar 13, 2007 at 3:48 pm     +0

  Ivane… Ano, presne takto… seskupit domy podle urcitych kriterii nebo jejich kombinaci (treba domy za mil. dolaru, apod.). Ja v tom mam zmatek s kym si tykam nebo vykam, takze to mozna ruzne pletu…:-) Tykame si.

• 15 Cappy // Mar 13, 2007 at 4:33 pm     +0

  John Vanhara:

  Já to beru jako perfektní nápad - s jednou drobnou vadou. Je to projekt, který potřebuje vymyslet úplně nové věci. Novátorské, geniální řešení - na mnoha úrovních. Tím jsem si naprosto jist.

  Co se týká té obecné otázky, já osobně na tom projektu jiný zájem nemám, než ho řešit jako hádanku. Ze sportu. Kdybych na tom dělal, tak bych asi považoval za férové nést rizika. Když bude práce odvedená dobře, nějaká odměna určitě přijde. I když chápu, že né každý si může udělat výlet do USA “jen tak”.

  Ale dále; Tady všichni (nebo dost lidí) rozumí SEO. Jsou to borci ve svém oboru. Ok. Ovšem já SEO nerozumím. Vůbec. Ani už neprogramuji. Vůbec. V technickém řešení nepomůžu, software neumim (hardware, sítě, ano - tohle ne). Například včera jsem měl schůzku s programátorem a tam jsem se, mimo jiné, dozvěděl, že všechno co jsem doteď dělal na svém webu na vlastní pěst - jsem dělal naprosto blbě. No, stalo se…

  Proč to říkám. Co umím bezpečně, je content. Dělám content už 9 let. Chvíli dobře, chvíli špatně. Pořád se učím. A tady se spousta lidí dívá na ten projekt jako na “technické řešení”. Mě to dráždí v tom směru, že tuším, že to není jen o tom “technickém řešení”. Je to o tom contentu. Lépe řečeno, o uživatelském rozhraní. Content + web. Podle mě by to měly být weby, který nejenže mají fantasticky rozsáhlou nabídku domů, ale reprezentují a rozumí zájmům kupujícího.

  Proč?

  Četl jsem tady už asi 10 krát v diskusi = “a ten člověk si tam přijde a něco si tam nakliká, co bude potřebovat”. Třeba Ivan tady píše, že si nakliká dům za “$1,000,000 s golfovym ihriskom”.

  Ano, takhe to bude fungovat. Proč ne - když se to napřed tomu uživateli nějak vysvětlí, že si to napřed musí naklikat……, tak pak si to klidně nakliká. Pak si třeba uživatel nakliká dům v ceně do 1,000,000 dolarů s golfovým ihriskom - a mezitím mine “dům svých snů s dvomi golfovymi ihriski”, protože ten bude v nabídce za 1,000,001 dolarů….

  Jinak řečeno: Proč si tady nikdo nepokládá otázku: “Co uživatel vlastně chce?”. Určitě chce klikat s prominutím jako magor?

  Podle mě tenhle přístup není tou cestou, jak se stát realitním magnátem. Podle mě je tenhle přístup cestou, jak udělat slušnej klikací trenažér.

  A to se ještě vsadím o co chcete, že ten trenažér nebude mít ani takovou míru prokliku, jako Béčková pornostránka…..

  Jediné co mě napadlo, jak to řešit, jak ty kvanta informací převést do jednoduché navigace, je, udělat to jako “vypínač”. Zapnuto, vypnuto. Cvak, světlo svítí, cvak, světlo nesvítí. To má podle mě budoucnost.

• 16 John Vanhara // Mar 13, 2007 at 7:51 pm     +0

  Cappy, tak jsem se znovu pobavil po precteni tveho prispevku.:-) Ja to vidim taky tak, ze to rozhrani je asi to nejdulezitejsi. Dat lidem co chteji s vyvinutim nejmensi mozne namahy a usilim na jejich strane. Jen se tomu musi dat nejaka konkretni podoba. A na to hlavne hledam cloveka ktery to vyresi:-)

• 17 Ivan // Mar 13, 2007 at 9:24 pm     +0

  Cappy: Ja som tu uz v niektorom komentari hovoril o tom, ze si treba urcit zakladne rozdelenie toho webu, nehovorim, ze sa to ma volat kategoria ale nejake zakladne rozdelenie tam musi byt a na to potrebujeme vediet co ludi zaujima ako prve a to je zrejme lokalita. Ten $1,000,000 to bol len priklad. Rovnako dobre som mohol uviest “lokalita”->”ihrisko”->”pri plazi” nechytaj ma za slova Su polozky kde sa im bude musiet urobit nejake “See also” a to je napr. aj cena aby kvoli tomu 1 dolaru neminuli svoj dom snov. Ale potom aj golfove ihrisko moze mat 9 jamiek a 15 jamiek. John to asi nechce napisat ale visitori su blbci a klikaci web im len prospeje. Ako sa bude preklikavat tak niekde hore bude mat historiu svojich klikani nieco ako drobkovu navigaciu aby sa mohol hocikedy vratit naspat. Mam na webe select box s vyberom lokality, vedla vyhladavacie textove pole pre klucove slova a tlacitko Hladaj. Myslis ze niekto napise nejake klucove slovo? Vobec. Len si vyberie lokalitu a stlaci “Hladat”. Su proste hnili a radi klikaju.

• 18 Cappy // Mar 14, 2007 at 3:38 am     +0

  Dobrá. Ten názor respektuji. Ale pro jistotu raději blíže vysvětlím, jak jsem to myslel. Aneb, “vypínač”. Zapnuto, vypnuto. Cvak, světlo svítí, cvak, světlo nesvítí.”

  Ta idea vypadá takto:

  Příklad:
  Potřebujete něco v místnosti, ve které je tma.
  Otázka: Co uděláte, než vejdete do místnosti, ve které je tma?

  Hm, no asi si tam napřed budete chtít rozsvítit. Jinak se tam o něco přerazíte.

  Jak si rozsvítíte?

  No asi vypínačem.

  A tím je to daný. Než vejdete do místnosti ve které je tma, tak si prostě musíte rozsvítit.

  Teď si představte, že máte rozsvíceno a že ta místnost je plná šanonů. V jednom z těch šanonů je daňové přiznání, které zítra musíte odevzdat.

  Jak zjistíte, do kterého šanonu jste si to přiznání předtím dali? Abyste ho neztratili?

  Uvažujete: Nachází se to lejstro v šanonu “Daňová evidence 2007″? Nebo se nachází v šanonu s názvem “K okamžitému vyřízení”? Nebo snad v šanonu nadepsaném “Zbytečnosti”?

  Prohledáte několik šanonů, o kterých si myslíte že by v nich daňové přiznání mohlo být - a po pěti hodinách veselého hledání…. nic nenajdete.

  Tak se naštvete a všechem ten bordel vysypete na zem, začnete to přehazovat lejstro za lejstrem a… Opět, nic nenajdete.

  Nakonec přijde vaše žena a poví vám, že vaše daňové přiznání leží na polici v předsíni, kam jste si ho včera dali, abyste na něj nezapomněli.

  A to je celá pointa navigace na webu, který je členěn do kategorií.
  Kategorie být může, ale nikdy nesmí být primární záležitostí.

  Daleko lepší by bylo, abyste přišli do místnosti, šanony se samy seřadily do řady podle relevantnosti a vrchní Šanon by vám na uvítanou řekl: “Ty vole, tady nic není, jdi do….. předsíně”.

  Chci říct, že to není jen taková pohádka pro nic za nic. Ani to není neřešitelný problém. Je třeba se podívat na ty, kteří už problém s velkým objemem informací řešili - a hlavně, vyřešili.

  Bingo, je třeba se podívat na internetové vyhledávače.

  Podívejte se na Homepage Google. Tam nic není. Jen jedna kolonka a dvě tlačítka. Jsou tam nějaké kategorie? Ano, jistě, jsou. Ale uživatel o nich neví a nemusí vědět.

  Udělal bych to přesně takhle a přitom bych šel ještě dál, posunul bych to ještě jinam.

  Vzal bych si příklad ne z Google, ale ze http://www.snap.com
  Zkuste si tam něco vyhledat a uvidíte co s stane…

  Ten realitní Web by pak vypadal následovně.

  V levém sloupci by byla úplná nabídka domů, seřazených podle nějakého kritéria, třeba podle ceny nebo čehokoliv jiného. V pravém okně by byl vždy úplný náhled nabídky s velkou fotografií a s úplným popisem.

  Ať si to uživatel rovnou prohlédne a když se mu to bude líbit, ať si to rozklikne v novém okně.

  Je třeba si uvědomit, že “něco seřadit” neznamená “zahrnout to do kategorie” i když to tak může vypadat.

  Web by také mohl být doplněn o lištu s klíčovými slovy seřazenými v řadě podle abecedy (jako: 3 pokoje, anglický trávník, garáž, golfové hřiště, levný dům, malá zahrádka, příjemní sousedé, tichý kout, xyzbikes za rohem atd. To kvůli tomu, že když se vyskytne nějaká raritní nabídka, a bude třeba existovat “dům s komínem do vrtule a růžovoučkými okýnky” mohu tu nabídku pomocí klíčových slov zviditelnit úplně stejně, jako každou jinou a dokonce tuto raritu nadřadit všem ostatním (popřípadě takto dobré umístění na webu výhodně zpeněžit).

  Uživatel tak NEbude muset proklikávat kategorie.

  Když bude uživatel chtít, bude si prostě “browsit” po domech v nabídce tak, jak jí tam John zadá.

  Soustředit se na klíčová slova by mělo být mnohem zajímavější, než pokoušet se o nějaké mixování kategorií s podkategoriemi a nadkategoriemi, které jsou zase součástí množiny jiných kategorií nacházejích se mimo normální kategorie v desáté úrovni webu. Proboha, vždyť “kategorie” ve které je konkrétní nabídka každého jednotlivého domu ve skutečnosti vůbec nevypovídáo tom co je to za nabídku, co je to za dům…. kategorie je jen taková škatule na neptřebné krámy, která se jednou zavře a kterou už je lépe nikdy neotvírat, protože nikdy nevíte, co z ní nakonec vypadne.

  A to je zatím vše. Děkuji za pozornost. Doufám, že to bylo srozumitelné

• 19 Ivan // Mar 14, 2007 at 9:13 am     +0

  Preco mi tu stale niekto podsuva kategorie. Ten vypinac s ktorym si zasvietim nepatri nikam? Ten je nejaka mimozmyslova entita? Aj na Wikipedii su kategorie, ale uzivatel o nich nevie a nemusi vediet. Nehovoril som o kategoriach, hovoril som o klucovych slovach, ktore sa ako kategorie chovaju. Ale sak mate nazor, to je dobre

• 20 Cappy // Mar 14, 2007 at 12:38 pm     +0

  To Ivan:

  No ne, omlouvám se, jestli to vyznělo osobně. Nebylo to tak myšleno. Kategorie jsem Vám podsouvat nechtěl. Sorry.

  Ten vypínač byla jen substituce za vstupní bod navigace. Něco jako tlačítko “start” ve Windows nebo jako klávesa “Enter”. Zkrátka bod, který uživatel při navigaci pravděpodobně nemine.

  Já tu samozřejmě přemýšlím nahlas. Momentálně jsem ve fázi, kdy už jsem zase o dost dál v tom virtuálním vývoji. Pořád hledám nové možnosti, vyhledávám slabiny, učím se, sleduji jak nabízejí reality ostatní, zároveň odhaduji, co asi dělají špatně a co by mi, jako zákazníkovi, třeba vadilo a nevyhovovalo.

  Myslím, že další velkou věcí bude vizuální navigace. Myslím navigace bez klíčových slov a bez kategorií. Mám jednu matnou vizi, zatím, přesto myslím, že je to možné.

  Pořád je třeba mít na paměti, že to musí být projekt s malými náklady. Ne příliš složitý. Realizovatelný v krátkém čase. Aby ten, kdo to bude dělat, neskončil s prací v roce 2050. O to je to těžší, ale zajímavější na přemýšlení - a i když je to jenom o přemýšlení, tak mě to baví.

• 21 Ivan // Mar 14, 2007 at 11:16 pm     +0

  Cappy: Neomlovejte se. Ja si viem momentalne ako vizualny vstupny bod, ktory nie je zlinkovanym textovym klucovym slovom, alebo kategoriou predstavit bud nieco v style Vami spominanej jednoduchej uvodnej stranky Google (ale bude sa pouzivat fulltext? ktory databazovy server je dnes schopny poskytnut skutocne kvalitny fulltext? vie niekto? Inak by sa musel programovat este aj nejaky specificky vyhladavaci stroj), _alebo_ Google mapu ktora by tiez vdaka kvalitnemu API mohla sluzit ako vizualny vstup… ale co potom.

  Zakladnym faktorom ovplyvnujucim skore spustenie projektu je podla mna to, ze sa nezacne prilis zosiroka, to znamena, ze pre prototyp sa navrhnu len tie najzakladnejsie a najpotrebnejsie vlastnosti. Dalej sa uz robi len podla reakcii uzivatelov a skusenosti prevadzkovatela, za pochodu.

• 22 JersyWoo // Mar 15, 2007 at 2:26 am     +0

  John - monetizace programátora:
  pokud to chceš jednorázově napsat, vyplatí se jednorázově zaplatit. Pokud to chceš naprogramovat a dále se o ten web starat a rozvíjet ho, je lepší programátora angažovat procenty ze zisku.

  Ivan, Cappy, John - návštěvnické rozhraní:
  ono je to jedno jak to to rozhraní bude vypadat, hlavně aby se návštěvník pohyboval. Návštěvíci jsou jako žraloci a furt si chtěj klikat. Viděl bych to na několik nejdůležitějších základních kombinací na HP (hlavní page), aby to návštěvníka “trklo” jak se má pohybovat a zbytek si dokliká. Předem daná struktura by nebyla, protože by se generovala podle jeho historie klikání. Tedy struktura webu ne jako strom, ale jako prolinkovaná změt odevšud všade. Díky tomu, že návštěvník bude zpočátku popostrčen z HP, pochopí jak na to a pak si sám nakliká “strom” jak bude chtít (někdo začne průhledným záchodovým okénkem s výhledem do lesa a někdo jižní lokalitou s dvěma koupelnami. U obou návštěvníků to bude mít logiku pro ně. Přičemž hlavní “popostrkovací” přehledy na HP, by se generovali z návštěvnicky nejčastějších kombinací.

• 23 Cappy // Mar 15, 2007 at 4:19 am     +0

  Oni návštěvníci neklikají ani tak proto, že by chtěli - ale protože musí.

• 24 JersyWoo // Mar 16, 2007 at 5:18 am     +0

  Teďka zpětně jsem se vrátil abych si přečtl celou tu diskuzi znova a napadlo mě, že proč neudělat všechny možnosti najednou, ať si návštěvník vybere.

• 25 John Vanhara // Mar 16, 2007 at 1:59 pm     +0

  Ja to taky tak citim… ze je potreba zkusit toho nabidnout vice a videt co se nejvice chytne.

Napis komentar