Comments on: 401(k) duchodove sporeni a jak si v USA udrzet zamestnance

By: Petra

Petra — Mon, 21 Dec 2009 14:12:57 +0000

Tím že si každý založí 401(k) bude v budoucnu největší burzovní krach v dějinách.Chvíli přemýšlejte a možná nato taky příjdete.Je to výhoda ale jen pokud se toho dožijete, je tolik nemocí že se to nemusí vyplatit.

By: stryc Sam

stryc Sam — Tue, 13 Nov 2007 22:33:11 +0000

Ziji v USA 26 let. 401k je zajiste dobry system, jenze nahrazuje system, ktery byl lepsi…sice ne pro zamestnavatele ale urcite pro zamestnance. Firemni duchod, ktery se zacal zapocitavat obycejne po 5ti letech zamestnani. Od kazdeho odpracovaneho roku dostal zamestnanec urcity obnos mesicne, pocinaje 65 rokem az do smrti, s pripadnym podilem pozustale[mu]. U nekterych firem i drive, treba po 20 letech nezavisle na veku, nebo kombinaci minimum 15 let servisu a 55 let. Tento system zatezoval firmy dlouholetou financni zodpovednosti za neproduktivni duchodce, cehoz je 401k zbavuje. Pro ukazku, svetoznama francouzska kosmeticka firma vyplaci $40 mesicne za kazdy odpracovany rok, tem co jdou letos do duchodu, k porovnani znama americka firma produkujici leky vyplaci $100 za totez.

Takze 401k neni zadny med, jen pokus, ferovy, presunout financni zodpovednost na jedince. Problemem 401k zustava, ze vyber investmentu je omezeny, cili firma casto nenabizi to do ceho by zamestnanec rad investoval.

By: John Vanhara

John Vanhara — Tue, 09 Oct 2007 21:18:08 +0000

401(k) je privatni pojisteni V krizi je pojisteni od vlady, ktere dostane kazdy kdo dela 10 let. Takze proto se tak rozmahaji 401(k), protoze to je takove pojisteni navic bez ucasti vlady. Usporite penize, usetrite na danich a nemusite se spolehat na vladu ze vam da duchod.

By: Petr

Petr — Tue, 09 Oct 2007 05:32:11 +0000

A co takové zvěsti, že až půjdou baby boomers do důchodu (okolo roku 2014), tak se 401(k) za�?ne hroutit, protože všichni lidé za�?nou vybírat – tak nějak po popisuje Kyosaki ve svých knížkách (Bohatý táta, chudý táta atd.)? Jaký na to máš názor, Johne?

By: John Vanhara

John Vanhara — Wed, 03 Oct 2007 22:04:38 +0000

Katastrofalni je to v tom, ze hodne lidi zdravotni pojisteni nema. Ale jinak si myslim, ze zdravotnictvi je na dobre urovni. Je to spise o penezich. Kdyz jdes k drahemu doktorovi tak dostanes perfektni peci. Kdyz pujdes v nejake chude ctvrti na pohotovost tak to bude spatne (budes treba cekat hodiny nez se na tebe dostane rada).

By: Michal Rehak

Michal Rehak — Wed, 03 Oct 2007 06:12:08 +0000

Jsem ted v Anglii a tady se duchod vyplaci jiz po sesti letech, take clovek nemusi byt obcanem UK.

Ale zajimala by me jina vec, Johne. Mohl bys udelat nejaky postrech o zdravotnictvi v USA?

Nedavno jsem videl zajimavy dokument, ktery ukazoval, ze je to v USA s lekarskou peci na katastrofalni urovni pro bezne lidi. Mas s tim nejake zkusenosti?

By: Mirek Hoza

Mirek Hoza — Tue, 02 Oct 2007 23:00:44 +0000

Me se nad podobnyma vecma nechce vubec uvazovat. O politiku v CR se radeji nezajimam, protoze si stresem nechci kratit zivot. Radeji se pokusim zivot vest tak, abych si ve stari mohl uzivat toho, co za zivot vytvorim, na stat radeji nespoleham. Politici se nejsou schopni na nicem kloudnem dohodnout, v cele stoji hulvati bez zakladu slusneho chovani, je mi z toho blbe a to jsem jeste dost mlady

By: Tomas Bibrlik

Tomas Bibrlik — Tue, 02 Oct 2007 23:00:17 +0000

By: dali

dali — Tue, 02 Oct 2007 21:25:33 +0000

jo ok, v CR to jistě také převezmou, ale trosku jinak si to vylozi. 401(k) – to bude 401 k�? odvedených z každé tisícikoruny a dostanete je po 401 odpracovaných letech.

By: John Vanhara

John Vanhara — Tue, 02 Oct 2007 20:21:13 +0000

Nejlepe je diverzifikovat…nejaky fond, nejake nemovitosti, nejaka hotovost, apod..

By: Anonymous

Anonymous — Tue, 02 Oct 2007 19:50:23 +0000

je to hezka myslenka, ale jako kazda jina neni uplne jista. Na druhou stranu pokud bych hral na jistotu, vlozil bych finance asi do penzijniho fondu nez do akcii ci nemovitosti. Otazka je vsak, zda je fond opravdu stabilnejsi nez napriklad nemovitosti…

By: John Vanhara

John Vanhara — Tue, 02 Oct 2007 19:37:38 +0000

Myslim si, ze je potreba myslet jak se sam zabezpecit. Nakoupit nemovitosti, investovat do akcii… cokoliv jen se nespolehat pouze na duchod od statu.

By: Ivo

Ivo — Tue, 02 Oct 2007 18:55:39 +0000

Já se už jen těším, až to za�?ne podobně fungovat i v ČR. Myslím že to nebude dlouho trvat, protože každý �?ech (moravan i slezan za�?íná pociťovat, že důchod od státu nebude sta�?it a pak už jen záleží na vládní reformě, jestli bude “spoření” na důchod podporovat.

By: dali

dali — Tue, 02 Oct 2007 13:25:33 +0000

By: John Vanhara

John Vanhara — Tue, 02 Oct 2007 13:07:22 +0000

401(k) je v USA velmi uspesny. Nekde jsem ted cetl, ze Japonsko si zalozilo podobny system a take to pojmenovali 401(k) podle vzoru Ameriky. Je to fakt dobry system jak pro zamestnance tak i pro zamestnavatele.

By: eforsee

eforsee — Tue, 02 Oct 2007 13:04:14 +0000

Jedna vec je duchodova reforma a druha duchodova reforma po cesku.. Ze by druha sance pro sikuly typu Kozeny a spol.?:) Tahle 401(k) mi prijde jako vyborna vec, dalsi z veci, ktera dela USA cim jsou a obracene.

By: rammi

rammi — Tue, 02 Oct 2007 13:04:12 +0000

By: dali

dali — Tue, 02 Oct 2007 13:01:23 +0000

To kryšpín: To vyplácení podílu na zisku a s tím spojené daňové úlevy by například v dnešní době růstu ekonomiky a nedostatku pracovních sil ocenilo asi hodne zamestnavatelu.

By: kryšpí

kryšpí — Tue, 02 Oct 2007 12:48:19 +0000

Zajímavé, asi něco podobného u nás nefunguje co?

By: xdrm

xdrm — Tue, 02 Oct 2007 12:39:14 +0000

to Ivo: optimisto. Opravdu veris, ze duchodovy fond nebude rozkraden, ze neprijde menova reforma jako v 1954 nebo ze se k vlade dostanou duchodci a rozhodnou, ze nasporene duchody budou spravedlive rozdeleny? Ja si take sporim na duchod, ale nikdy to nebude velka castka. Neverim tomu.