Prosel jsem kontrolou americkeho financniho uradu – IRS

October 7th, 2007 · 17 Comments

Par poslednich tydnu jsem mel docela dost prace. Mel jsem totiz mou prvni kontrolu americkeho financniho uradu (IRS). Nejdrive mi zavolali na telefon, poucili me o mych pravech, rekli mi, ze me delaji audit a zacali davat nejake otazky. V USA to funguje tak, ze se vubec s IRS nemusite bavit a muzete si urcit nejakeho zastupce napr. pravnika nebo danoveho poradce (CPA). IRS na vas nemuze nejak tlacit a musi se vas prestat vyptavat dokud je nekontaktuje vas zastupce. Docela jsem se vylekal a rekl jsem jim, ze nechci na nic odpovidat.

Zavolal jsem memu CPA (znamena to Certified Public Accountant) a zeptal se co mam delat. Ten mi navrhl, ze me bude zastupovat a ze se s IRS nemusim vubec bavit. Nebyl jsem si jisty jestli to mam nechat na nem nebo to radeji resit sam. Tohle je vzdycky tezke rozhodnout, ale mam takovou zvidavou povahu a chci si casto vsechno zkusit na vlastni kuzi. Kazde reseni problemu je zkusenost, ktera ma svou hodnotu. Je to takova skola zivota. Takze jsem memu CPA rekl, ze ho rad vyuziji v pripade, ze to bude pres mou hlavu, ale ze to nejdrive zkusim resit sam.

IRS mi potom poslalo pisemne jake materialy budou vyzadovat. Byl to hodne dlouhy seznam dokumentu. Treba kopie vsech vydanych faktur, kopie vsech transakci v hotovosti, zaznamy ze vsech schuzi reditelu a akcionaru, apod. Slo jim v podstate o vytisknuti velkeho mnozstvi dokumentu z QuickBooks (americky ucetni software, ktery pouzivam). Zkousel jsem to pocitat a vychazelo to asi na 10,000 stranek dokumentu. To se mi vubec nechtelo tisknout takze jsem jim zavolal jestli to skutecne mysli vazne, ze to je hrozne moc dokumentu. Rekli mi, ze to tisknout nemusim a staci kdyz ty dokumenty nahraju na CD a posli jim ho postou.

Nejdrive se chteli se mnou sejit osobne, ale kdyz jsem rekl, ze do Las Vegas, kde mam kancelar moc casto nejezdim tak rekli, ze to klidne vyridime na dalku. Prohledli si dokumenty a pak jsme stravili asi hodinu na telefonu. Davali mi ruzne otazky. Ptali se na urcite naklady. Chteli videt, jake postupy pouzivame pri organizaci ucetnictvi. Nasli me chybu v tom jak odepisuji nektere nemovitosti co jsem koupil. Odepisovat se totiz muze pouze hodnota budovy a ne hodnota pozemku. A ja jsem omylem odepisoval i pozemek. Ale protoze vse ostatni bylo v poradku tak mi rekli, ze zadne pokuty platit nebudu. At jen doplatim co jim dluzim. Z toho jsem mel radost, protoze je to jen na rozhodnuti urednika a mohl mi nauctovat penale. Nakonec me jeste pochvalil, ze to mam pekne zorganizovane (vycvik z CR, kde je vse mnohem prisnejsi) a ze tu firmu dobre ridim.

Pouceni z auditu IRS:

- Pujcky mezi firmou a osobou (akcionarem, reditelem) musi byt zdokumentovany pisemne napr. schuzi reditelu. Musi se uctovat urok, jinak muze byt pujcka preklasifikovana na kompenzaci a zaplatite z ni dane z prijmu jako z vyplaty.

- Je velmi dulezite vest schuze reditelu a akcionaru. Kazdy rok se tyto schuze u americkych firem musi udelat. Jestli mate firmu v USA tak tady mame formulare zadarmo nebo zde pro vas schuzi udelame za $20-$25.

Popularity: 19% [?]

Tags: Podnikani & zivot v USA

Libi se ti tento blog?
Precti si moji knihu: Podnikani v USA

Kdyz uz nic tak mi to udela radost:-)
Je to tom jak muze cech proniknout v USA.

17 responses so far ↓

1 Anonym // Oct 7, 2007 at 10:24 pm +0

V CR to je stale stejne, s tim rozdilem, ze na rozdil od IRS …

… udelaji vse pro to, aby vas osobne videli (toho haj***ka podnikatelskeho zazobaneho) – Zejmena vyuziji institut “mistniho setreni”.

… potom urcite budou chtit nejen spoustu dokumentu videt, ale dokonce si je budou chtit odnest, pekne orazitkovane a podepsane …

… na spoustu veci se zeptaji, budou vrtat v kravinach typu jestli dane zbozi bylo opravdu dodane, zda sedi DUZP, …

… pro dalsi hromadu veci budou chtit DUKAZ, ze to tak bylo (potvrzeny predavaci protokol, atd). Tedy v podstate zadaji, ze kdyz uz neotravujete zakazniky byrokracii, stejne to musite delat kvuli FU …

… obvzlaste je budou zajimat zahranicni faktury kvuli DPHcku, zda obsahuji spravny odkaz na prislusny exportni paragraf zakona o DPH (a jestli ne, tak problem, pac to tam musi byt). A i kdyz to tam je, co kdyz si to je podvod a odberatelem byl franta vomacka od vedle ?

No a nakonec samozrejme neco najdou a i kdyby to mela byt sebevetsi blbost, stejne vam poslou platebni vymer na penale treba za 200 CZK (vlastni zkusenost). Nechapu jak se to MFCR muze vyplacet takovou castku vybirat.

Doporucuji k precteni:

http://ekonom.ihned.cz/c1-22109470-kdyz-jste-ve-pri-s-bernakem
http://ekonom.ihned.cz/c1-22109410

A taky http://www.leitner-leitner.com/sk/_ASSETS/ll_CzechTax4_2007_kveten_CZ_1180426370.pdf ODS-reforma zavadi spoustu veci, na ktere SPOUSTA firem dojede. Zejmena jsou zajimave ty zmeny o kapitalove primerenosti.
2 Rammi // Oct 7, 2007 at 10:58 pm +0

To je parada, u nas by pravdepodobne naparili pokutu i penale.
3 networ // Oct 7, 2007 at 11:05 pm +0

Gratuluji k cistemu auditu. Jak jde videt i ceska buzerace v ucetnictvi se hodi i v zahranici … aspon neco pozitivniho na nasem ucetnim a danovem systemu …
4 Filip // Oct 7, 2007 at 11:47 pm +0

Bože, kéž by byla byrokracie takto flexibilní i u nás.

Díky za zajímavý �?lánek.
5 markonius // Oct 8, 2007 at 12:07 am +0

John objevil tajemství země s jedním nejvyšším ekonomických růstů v USA – Nevady. Nulové daně z příjmů
6 kryšpín // Oct 8, 2007 at 12:20 am +0

Tak to je hodně zajímavý. Jsi věděl předem, že s IRS nemusíš mluvit? A jak jsou v jakých případech velké ty pokuty?
7 Ivo // Oct 8, 2007 at 12:23 am +0

Tak to gratuluji, je fakt že V ČR se každý bojí finan�?áku jak �?ert kříže. Proto taky dost firem odchází do Prahe, kde je možnost návštěvy finan�?ním úřadem několikanásobně menší než na okresech.
8 Tomek // Oct 8, 2007 at 1:17 am +0

Mé pocity ze zkušenosti s FÚ v ČR.
Možná bysme to našli i v nějakém interním kodexu těchto úřadů

1) Podnikatel = zloděj
2) Cokoli zaú�?tujete může být při kontrole použito proti Vám.
9 Cappy // Oct 8, 2007 at 2:33 am +0

Zas tak �?erně bych to neviděl. S finan�?ákem jsem neměl nikdy větší problém. Dokonce mi vrátili přeplatky na daních ve výši větší než malé. A to je u našeho socialistického státu co říct.

To je prostě o tom, na jaký lidi tam narazíte. Když natrefíte na někoho s komplexy, tak ten se po vás bude vozit i kvůli prkotinám. Když na normálního �?lověka, tak ten vám ještě poradí, co máte uděláno blbě a pomůže vám to vyřešit.
10 Thomas // Oct 8, 2007 at 5:17 am +0

Tak v ČR by prostě něco najít museli. Bez pokuty by ťo rozhodně nebylo.
11 TonyK // Oct 8, 2007 at 10:52 am +0

Já s finan�?ákem vycházím celkem dobře od doby, kdy jsem firmu “papírově přestěhoval” do Brna. Dříve jsem měl sídlo v jednom malém okresním městě, kde financové neměli moc co na práci, tak stále prudili a hledali někoho na kom by mohli demonstrovat �?innost
12 Thomas // Oct 8, 2007 at 6:33 pm +0

Přestěhovat firmu papírově do Prahy nebo Brna je asi nejjednodušší cesta jak omezit kontroly FÚ na minimum. Dělá se to v �?ím dál tím víc.
13 TonyK // Oct 10, 2007 at 11:47 am +0

Nevadí mi ani tak kontrola samotná, ale spíš přístup některých úředníků. V Brně je to tak, že pokud máš papíry celkem v pořádku, tak lze s úřady nastavit rozumná pravidla komunikace – tj. vzájemně se otravujeme co nejméně
14 m.i.c.h.i.02 // Oct 12, 2007 at 11:36 am +0

super, tady na tomto webu je paráda �?íst.:-) díky
15 Maxiorel // Oct 16, 2007 at 1:11 pm +0

Jak tak �?tu komentáře, jsem rád, že bydlím v Brně
16 tomart // Oct 29, 2007 at 11:38 am +0

To by mě zajímalo, pokud by se všech 10,000 stránek vytisklo, co by s nimi dělali. Ur�?itě jsou větší spole�?nosti, které by takových papírů měli víc.
17 Dalibor Farný // Feb 28, 2008 at 7:17 am +0

Tak to ja se musim financaku (ve Zline, i ostatnich zdejsich uradu) zastat, vzdycky, kdyz jsem mel problem (na zacatku jich je spousta), tak to za me zaretusovali, vysvetlili co mam jak delat a celkove byli prijemni. Stacilo doplatit rozdil v odvodech na DPH a bylo to OK.

Kdyz je na tebe urednik prijemny, tak pak je celkove spoluprace lepsi..

Podnikani v USA

Me zkusenosti s podnikanim v USA, jak prorazit, napady, apod.