Obsah: Google - vypadeni z indexu
- Me stranky kompletne vypadly z Google indexu
- Je to Google ban nebo technicka porucha?
- Prisel mi email z Google, mluvil jsem s nekym po telefonu
- Google vypadnuti stranek z indexu – update
- Google – stranky se stale nedaji najit pres dulezita klicova slova
- Nedokonalosti Google a Yahoo
- Navstevnost z Google porad na nule
Nejsem nejakym velkym fanouskem, ale toto video od Shoemoney je velmi zajimave:
http://www.youtube.com/watch?v=vOBcXEja_dMVyborny nazor na situaci ohledne placenych linku, ale jeste vice je zajimavejsi pohled na to, kdy je blokace/vyrazeni z Google vetsi problem pro vyrazeny web nebo pro Google. Moje vyrazene weby o kterych jsem psal (incparadise.com a xyzbikes.com) jsou v podstate malo vyznamne weby. Ale pro popsani o co mi jde postaci. Takze zrovna na mem prikladu, kdyz lide hledaji primo slova: xyzbikes nebo incparadise tak najdou spoustu webu, ale nenajdou primo ty me dva weby.
Co je nejvice relevantni vysledek? Kdyz dam velmi specificky keyword jako incparadise (vymyslene slovo, ktere normalne neexistuje a je to moje zaregistrovana ochranna znamka) nebo xyzbikes (nebo klidne muzete dat xyz bikes, nebo jinou variantu) tak by to logicky melo najit primo web www.xyzbikes.com nebo www.incparadise.com. Misto toho Google najde vsechny mozne weby, ktere neco o incparadise nebo xyzbikes zminuji, ale moc relevantni nejsou.
Pominu ted, ze vyrazeni mych webu asi byla nejaka technicka porucha a vse se (doufejme) vrati do puvodniho stavu. Co kdyby to byl nejaky zamerny blok/snizeni hodnoceni mych webu z nejakeho duvodu. Podivejte se na to video kde to Shoeymoney pekne rozebira. K blokacim dochazi a neda se zjistit duvod. Treba me pred tremi roky zablokovali Incparadise.com ve vyhledavaci Yahoo.com. Stalo me to okamzite $30,000 usleho prijmu mesicne. Ve statistikach i obratu to bylo nadherne videt. Predtim jsem byl na prvnich mistech s tisici indexovanymi strankami. Stranky kompletne vypadly. Zkousel jsem psat na help, poslal jsem email Jeremy Zawodny a ten mi dokonce odpovel (s tim, ze nemuze pomoci ani zjistit proc se to stalo). Vzdal jsem to a ozelel jsem zhruba 30% prijmu, ktere mi Yahoo prinaselo. Nikdy se mi to ale v Yahoo nevratilo zpet, takze tam jde o nejakou stalou blokaci, kterou nevim jak odstranit (uz pres 3 roky). Jestli jde o podobnou situaci ted v Google (coz si nemyslim), tak by to bylo dost hruza.
Ale ted k pointe. Kdyz lide hledaji takto unikatni slova (ochranne znamky) jako xyzbikes nebo incparadise a ve vyhledavaci je nenajdou. Neznamena to nahodou, ze vyhledace nefunguji dobre? Co kdyz za chvili nenajdete dalsi ochranne znamky nebo slova, protoze je vyhledavac z nejakeho duvodu zablokuje. Jake je reseni? Byt tak vyznamnou ochrannou znamkou jako treba BMW a pak si muzete delat co chcete (prodavat linky, kupovat linky nebo cokoliv vas napadne), protoze si Google nebo Yahoo nedovoli vas neukazat na prvnim miste kdyz vas uzivatele budou hledat.
Popularity: 33% [?]



15 responses so far ↓
1 Josef ŘeznÃÄ?ek // Dec 21, 2007 at 10:35 pm
+0
Ano, to vidim jako problem. Podle me muze Google vymazavat stranky z indexu jenom do nejake miry. Pokud mnozivelci hraci zacnou kupovat placene linky, Google si nemuze rict, ze je jen tak vymaze z indexu. Znamenalo by to konec jeho kvalitniho vyhledavani, na nemz vlastne cela spolecnost stoji. takze bud si Google uvedomi, ze tohle neni cesta a nebo provozovatele stranek vymysli neco, jak donutit Google, aby přestal dělat to co nyni.
2 PiDiBi // Dec 21, 2007 at 11:20 pm
+0
na hledani incparadise mi to jakop prvni vrati stranku:
http://www.eastbiz.com/support/
jinak vypadek z google jsem zazil jednou ve forme sandboxu (slo o nekolik set tisic indexovanych stranek), po dvou mesicich se to tam zacalo vracet, pomalu, ale prijmy z nuly zavaly rust
3 kamil // Dec 22, 2007 at 12:51 am
+0
i BMW dostalo od google banan
http://blogoscoped.com/archive/2006-02-04-n60.html
4 markonius // Dec 22, 2007 at 2:29 am
+0
Tohle je vÅ¡eobecný problém libovolné centralizace, což vyhledávaÄ?e jistÄ› jsou. SlyÅ¡el jsem že jeden týpek v ÄŒR to se svými e-shopy Å™ešà tak, že má mnoho jmen a domén a hostingů (běžà to na různých IP) a tÃm pádem mu stěžà mohou vyÅ™adit vÅ¡e najednou.
Dalšà výhoda mnoha e-shopů je v tom, že lidé vidà šÃlenou konkurenci a Ä?asto je to odradà od toho prodávat to samé co ty.
CelkovÄ› se vÃce profilovat, tÅ™eba mÃsto XYZ bikes budeÅ¡ jeÅ¡tÄ› mÃt “Cayman Island Bike Deluxe” nebo “Sand Beach Bike Extreme” a podle statistik co teÄ? prodáváš bych vytvoÅ™il dalšà znaÄ?ky a propagoval je. Uvažuj jako Ä?Ãňani, EU vyžaduje na vÅ¡em znaÄ?ku kvality CE a Ä?Ãňany lepà na výrobky stejné logo CE, o kterém tvrdÃ, že to znamená China Export
5 Dionel // Dec 22, 2007 at 3:18 am
+0
Ano tak jsem to myslel v minulém Ä?lánku.
UdÄ›lat vÃc webů, které by mÄ›li stejn=ho vlastnÃka, ale různý vzhled, texty, pagerank. Aby nikdo nevÄ›dÄ›l, že jde o stejné stránky. Ale pokud by si na kterýchkoliv stránkách zákaznÃk objednal, zpracovával by vÅ¡echno jeden Ä?lovÄ›k, vlastnÃk vÅ¡ech webů.
6 Misha // Dec 22, 2007 at 5:25 am
+0
ta idea o vÃce webech a vÃce znaÄ?kách je sice jedna z cest, ale náklady v tomto pÅ™ÃpadÄ› rostou naprosto Å¡ÃlenÄ› – linkbuilding, copywriting, administrace vÅ¡eho, a nakonec Ä?lovÄ›k urÄ?itÄ› neprodá násobek toho co do toho investuje.
7 vk // Dec 22, 2007 at 6:20 am
+0
PÅ™iznávám že slyÅ¡Ãm poprvé o nÄ›Ä?em takovém, že by nÄ›kdo vypadl z indexu takovým způsobem, že tÅ™i roky vyhledávaÄ? na registrovanou obchodnà známku ukazuje irelevantnà výsledky.
NechceÅ¡ znovu zkusit do Yahoo šťournout? TÅ™eba už teÄ? majà lepšà algoritmy než pÅ™ed 3 roky, tÅ™eba by to teÄ? už umÄ›li incparadise.com ruÄ?nÄ› odblokovat.
8 milošák // Dec 22, 2007 at 7:28 am
+0
BMW od letoÅ¡nÃho léta dává do aut navigaci s integrovaným vyhledávaÄ?em Google Local. z indexu už asi jen tak nevypadnou.
9 John Vanhara // Dec 22, 2007 at 11:22 am
+0
vk: zoufale je ze nemas kam do toho Yahoo stouchnout. Poslal jsem ted znovu emaily, ale jeste jsem nikdy v minulosti nedostal zadnou odpoved.
Jinak vlastnictvi tech nekolika webu je zrovna u Yahoo ve webmaster guidelines popsano jako duvod z vypadnuti s indexu a je zrovna mozne ze to byl ten problem. Mel jsem kompletne separatni firmy, kazdou na jinem hostingu, jinem designu pro stejnou cinnost… A mam pocit, ze search enginy maji zpusoby jak prijit na to, ze jsou weby nejak spojene. Staci udelat nejakou malickou chybicku. Nahodou dat nekam stejnou adresu ulice a uz si to spoji dohromady (i kdyz tam bude jina firma).
Urcite nikomu nedoporucuji delat duplikatni weby (i kdyz budou vypadat jinak, budou mit jine designy a hostingy).
10 Pavel // Dec 22, 2007 at 11:45 am
+0
Nevim jestli to zde jiz v minulosti nepadlo, ale pouzivas google sitemap? Mne to pomohlo v rychlosti indexovani stranek a clovek ma i vetsi prehled jak je na tom s indexaci v googlu.
Koukal jsem se na pozice tech tvych stranek, je to opravdu orisek. Vypada to jako sandbox, proste jako by si ty tvoje stranky spustil pred tydnem. Umistuji se hrozne hluboko, obvykle 60-70 mista v SERPu.
Jestli neznas tento nastroj, treba se ti bude hodit na zjistovani pozic klicovych slov.
http://link.ezer.com/tools/google_serps_rank_checker.asp
Hodne stesti at se to srovna, obavam se ale ze to asi nebude prilis rychle.
11 Lukas // Dec 23, 2007 at 1:58 am
+0
Tak preste to stejne co popisujes se mi stalo s domenou http://www.vaj.pl – uplne vypadla z indexu a po par tydnech se sice vratila, ale najdes ji jen kdyz vyhledas presnou url. Vyzkousel jsem uplne vsechno (odstranit linky ze svych webu, atd.), ale tento stav se mi nedari zmenit. Jeste chci vyzkouset zmenit hosting.
12 TonyK // Dec 23, 2007 at 9:26 am
+0
Tak mě takhle před Vánocemi hodně ale fakt hrozně moc naštvalo UPC a protože jsem je ještě nedávno na nějaké blogu obhajoval (skoro proti všem), tak jsem se rozhodl nasypat si popel na hlavu a veřejně deklarovat jak jsem se mýlil.
Protože si houby pamatuji, kde jsem vlastnÄ› brouzdal, tak jsem zkusil použÃt Google – http://www.google.cz/search?q=upc&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:cs:official&client=firefox-a
S vyjimkou Pixyho “bezva zkuÅ¡enostÔ mi vybÄ›hla ukázkovÄ› vytapetovaná prvnà stránka vyhledávánà a to jednou spoleÄ?nostÃ!
UPC je dostateÄ?nÄ› lokálnÄ› významná na to, aby je nÄ›kdo nabonzoval, ale pÅ™ÃliÅ¡ málo globálnÄ› aby dostali pardon (jako BMW) – dobÅ™e udÄ›laných duplicit bych se tedy až tak nebál.
VěřÃm, že Johnův problém má pÅ™ÃÄ?inu jeÅ¡tÄ› nÄ›kde jinde.
13 prokrik // Dec 23, 2007 at 2:07 pm
+0
A Ä?o tak zriadiÅ¥ novú webovú stránku s aktuálnym názvom sandbox bikes
14 Petr // Dec 24, 2007 at 11:34 pm
+0
Mischa: Absolutnà souhlas. Pak se Ä?lovÄ›k stará o x webů, musà je nÄ›jak propagovat apod. a pÅ™itom by v pohodÄ› staÄ?ilo se vÄ›novat jen tomu jednomu, mÃsto kterého se dÄ›lá tÄ›ch x “nových”.
A být to v ÄŒR, tak jeÅ¡tÄ› zaÄ?ne zjišťovat, že mu stejnà zákaznÃci objednávajà v jeho shopech stejné zbožà jen tak “na zkouÅ¡ku”
15 Rammi // Jan 5, 2008 at 8:42 am
+0
taky uvazuju o tom jestli to ma smysl, psat texty dvakrat, pripadne i delat rozdilne fotky a videa… no nevim.
Napis komentar