Kdyz jsem psal jak najimam zamestnace v Los Angeles a hlasi se mi ruzne “herecky”, tak tady mam konrektni priklad. Nektere slecny rovnou poslou fotku v emailu (asi to tak lepe funguje).
Z me zkusenosti se vetsinou takoveto slecny nehodi na nejakou skutecnou a dlouhodobou praci.:-)
Popularity: 30% [?]



25 responses so far ↓
1 MichaL // Jan 27, 2008 at 3:44 pm
+0
Chudak holka nemuze za to ze je hezka prece!
2 fandor // Jan 27, 2008 at 3:51 pm
+0
ja bych ji vzal
3 Rammi // Jan 27, 2008 at 4:12 pm
+0
Fandore, ale jakou profedi potrebujes? Ucetni, nebo maserku?
4 fandor // Jan 27, 2008 at 4:51 pm
+0
nevim, ja jen nejsem rasista a nemam predsudky, krasni lide preci nemusi byt k nicemu
))
5 John Vanhara // Jan 27, 2008 at 9:24 pm
+0
Ta fotka muze byt dobre umelecky vyretusovana… co kdyz v kancelari nebude takto umelecke svetlo?:-))
6 psla // Jan 27, 2008 at 10:38 pm
+0
Johne, a co kdyby jsi ji postavil někde ve městě nebo na pláži v bikinách vedle tvého kola? Třeba by ti to vynahradilo výpadek objednávek z Googlu
7 Roman // Jan 28, 2008 at 12:16 am
+0
Ale stejne jsi ji pozval ne?
8 Ivo // Jan 28, 2008 at 12:27 am
+0
Zaplatila pár doláÄ?ů grafikovi, aby jà pořádnÄ› vyphotoshopoval a stejnÄ› jà to u Johna k niÄ?emu nebylo
9 L222 // Jan 28, 2008 at 12:30 am
+0
Johne urÄ?ite si ju zavolaj.A potom nám povieÅ¡ aká bola realita.
Ps. Neboj sa ju zobrať .Neber ohľad na manzelku.
10 Petr Ozogán // Jan 28, 2008 at 12:45 am
+0
MyslÃm si,že fotka v mailu nenà na závadu. PÅ™ece jenom, pokud si nejsou lidé sympatiÄ?tà už na prvnà pohled, tak to tam urÄ?itÄ› nebude fungovat ani pozdÄ›ji. Poslat ale takovouhle fotku s “umÄ›leckým” rámem, tak to je teda dost odvaha. Tak tahle dÃvÄ?ina by i pÅ™es svou krásu v tomhle pÅ™ÃpadÄ› mé sympatie urÄ?itÄ› nezÃskala. KdovÃ, tÅ™eba ale hledá nÄ›co vÃc než jen běžnou práci, podle toho posÃlá odpovÃdajÃcà fotku.
11 honza // Jan 28, 2008 at 1:03 am
+0
Já nechápu ten systém vkládánà fotek do Ä?lánku. NormálnÄ›, pokud je fotka klikacÃ, tak se otevÅ™e v novém oknÄ› vÄ›tÅ¡Ã. Tady se otevÅ™e fotogalerie, kde je ale ta fotka stejnÄ› velká… Je zase klikacÃ, a když na ni tedy opÄ›t kliknu, tak je pořád stejnÄ› velká… Nenà to zbyteÄ?né? Ono se to asi dÄ›lá samo, ale lidi jsou (mohou být) z toho zmatenÃ…
12 Filip // Jan 28, 2008 at 1:26 am
+0
MyslÃm že prvnÃch pár slov emailu (pod fotkou) mluvà za vÅ¡e:
“Hi, saw your *add* *in* *the* Craiglist.”
RámeÄ?ek tomu dává Å¡mrnc!
13 Ošklivý sup // Jan 28, 2008 at 4:53 am
+0
Ja teda abych na te fotce neco videl, tak bych ji musel prohat photoshopem, takze me spis napada co v te tme schovava
, sance ze je fakt hezka a natolik inteligentni ze se to snazi schovat pac vi ze je to naskodu asi nebude moc velka.
14 rushid // Jan 28, 2008 at 5:06 am
+0
Ve mne ta fotka evokuje cosi jako ‘Prodej cerstvych hlav’
15 JaSom // Jan 28, 2008 at 10:59 am
+0
Mne sa ta fotka nepaci. Dievcina je suca ale celkove spracovanie pôsoby strasne, ako keby sa s fotosopom hrala sama
16 John Vanhara // Jan 28, 2008 at 11:05 am
+0
Ne nepozval jsem ji… nemam na to cas.. ale mozna by to byl nejpopularnejsi clanek, kdybych to tady pak zdokumentoval… jak se na to tak divam z komentaru… Ze ja vubec pisu o podnikani:-)
17 Honza // Jan 28, 2008 at 11:44 am
+0
A mas souhlas s uverejnenim jeji fotografie? Nebojis se pripadnych potizi… Abys ji nakonec preci jen nemusel platit.
18 Cappy // Jan 28, 2008 at 4:54 pm
+0
Fotka má svoje výhody, když dokážete poznat inteligentnÃho Ä?lovÄ›ka podle xichtu.
Jinak tahle sleÄ?na by na sobÄ› musela jeÅ¡tÄ› trochu pracovat. Ono když vám jde vÅ¡echno v životÄ› “samo”, pÅ™estanete se snažit a zakrnÃte.
19 Michal Rehak // Jan 28, 2008 at 5:03 pm
+0
Na to že se ucházà o práci pÃÅ¡e celkem neformálnÄ› v tom emailu. Nebo tam podobnym stylem pÃÅ¡ou vÅ¡ichni co chtÄ›j práci? PÅ™Ãde mi to jakoby spÃÅ¡ odpovÃdala na inzerát v nÄ›jaký seznamce.
20 John Vanhara // Jan 28, 2008 at 5:16 pm
+0
To vis ze ne.. normalne lidi posilaji formalni dopis, pridaji zivotopis…
21 Cappy // Jan 28, 2008 at 5:24 pm
+0
Che che. Ono taky normálnà lidi normálnÄ› práci nedostávajÃ.
VÃte jakou fluktuaci zamÄ›stnanců majà normálnà firmy? Řeknu to asi tak, že douhodobÄ› zamÄ›stnány mohou být jenom dva typy lidÃ. Ani pro jednu typologickou skupinu neexistuje kvalitativnà vymezenÃ. Jinými slovy, vÄ›tÅ¡ina firem si nezasloužÃ, aby pro ni normálnà Ä?lovÄ›k pracoval.
22 John Vanhara // Jan 28, 2008 at 5:30 pm
+0
No to je na debatu kdo je ten normalni clovek
23 Cappy // Jan 28, 2008 at 6:16 pm
+0
Ok. Definujme tedy normálnÃho Ä?lovÄ›ka jako osobu, která nemá na vÅ¡echno žaludek.
24 Rammi // Jan 29, 2008 at 2:40 am
+0
Cappy: Normu urcuje vetsina, takze si trosku protirecis. Pokud si vetsina firem (cti normalni firmy) nezaslouzi aby pro ne normalni clovek (vetsina lidi) pracoval, tak je to na povazenou.
25 Tonda // Feb 2, 2008 at 11:11 am
+0
Teda pÅ™i pohledu na tu fotku mi to pÅ™ipadá spÃÅ¡ jako render než fotka skuteÄ?ného Ä?lovÄ›ka. Aby pak do práce mÃsto sleÄ?ny nepÅ™iÅ¡la jenom nÄ›jaká animace.
)
Napis komentar