Zjistil jsem, ze cim vice casu mam tim vice ho promrham aktivitami, ktere nemaji nejaky velky prinos. Treba kdyz vim, ze muzu pracovat 12 hodin denne, tak delam hodne zbytecnosti. Kdyz vim, ze mam k dispozici par hodin, tak v tech par hodinach zvladnu neskutecne mnozstvi prace.
Je to paradoxni, ale casto ten nedostatek casu mi pomuze urcit priority co bych mel doopravdy delat a co jsou zbytecnosti.
Prisly mne dva kontejnery plne zbozi. Musel jsem kolem toho docela dost behat. Poprve jsem prebiral zasilky ve vlastnim skladu. Musel jsem to zkoordinovat, zajistit lidi na vylozeni kontejneru, ted musim nafotit nove zbozi a vse zadat na web. K tomu se mi ozyvaji zakaznici co chteji take vyuzivat muj sklad na posilani zbozi nebo jako virtual office. Takze toho je docela hodne. A vim, ze nechci skoncit tak, ze budu neustale pracovat. Takze nejenom deleguji, ale take osekavam co neni nezbytne nutne. Citim, ze to tak musim do budoucna delat jeste vice. Ten casovy tlak mne pomaha lepe rozhodovat co je skutecne dulezite.
Popularity: 34% [?]


14 responses so far ↓
1 pepperos // Feb 22, 2008 at 7:55 pm
+0
Mam to stejne. Cim mene casu mam, tim lepe se donutim ho usporadat a tim padem stanovuji priority striktneji.
2 Cayman // Feb 22, 2008 at 11:22 pm
+0
HlavnÄ›. když má Ä?lovÄ›k jen pár hodin, tak lépe rozliÅ¡uje priority a zabývá se jen tÃm opravdu důležitým.
A Ä?Ãm vÃc Ä?lovÄ›k deleguje, tak tÃm mÃň nÄ›co dÄ›lá a stává se tÃm správným “managerem”
Jinak, kolik stálých zamÄ›stnanců plánujeÅ¡, že se budou starat o provoz toho skladu 2-3 + externisti na obÄ?asnou vykládku?
3 Fondil // Feb 23, 2008 at 1:40 am
+0
PÅ™esnÄ›. Když mám pár hodin, dÄ›lám důležitou práci, nelenoÅ¡Ãm. Ale jakmile mám celý den volno, hned se na práci vykaÅ¡lu a dÄ›lám nÄ›co, co vůbec nenà potÅ™eba. Chce to pak zase trochu vůle vrátit se zpÄ›t k práci.
4 Dominik Formánek // Feb 23, 2008 at 12:05 pm
+0
To je známé, Å™Ãká to i Kyosaki, že jen 20% “práce” co za den udÄ›láme, resp. 20% Ä?innostà dennÄ› nás dovede k 80% výsledku (viz Pareto).
Já si to nikdy tolik neuvÄ›domil až po pÅ™eÄ?tenà 7 návyků, kde to podrobnÄ› autor rozebÃrá. Když si veÄ?er sednu a vyjmenuju to, co mi pÅ™ineslo koruny, tak je toho za den dost malo v pomÄ›ru ke “naléhavému” zbytku…
I masáž ega (= tento komentář) je také pro můj budoucà úspÄ›ch zbyteÄ?ný a nebudu ho poÄ?Ãtat k produktivnà Ä?innosti…
5 endorfin // Feb 23, 2008 at 12:34 pm
+0
… také to u sebe pozoruji a pořád se snážÃm i pÅ™i volnu naplnit den potÅ™ebnými Ä?innostmi. Ale je to dÅ™ina a Ä?astokrát se to nepodaÅ™Ã.
ŘÃkám si proto, že bych si mÄ›l zhruba plánovat, co budu aspoň pÅ™ÃÅ¡tà den dÄ›lat. A na to jsem si vyhradil Ä?as od 21:00-22:00(dÄ›lám to zatÃm jen týden:). Pak se mi lépe stává, protože vÃm, že budu mÃt den naplnÄ›ný.
6 Cayman // Feb 23, 2008 at 12:57 pm
+0
Endo: Ale moc to nepÅ™ehánÄ›j s tÃm plánovánÃm
To pÅ™edsevzetà je dobré, si každý den veÄ?er nachystat, co budu dÄ›lat druhý den, ale staÄ?à si jen vyjmenovat 2-3 nejdůležitÄ›jšà vÄ›ci, které zaberou max. 4 hodiny, jak pÅ™eplnit den povinnostmi, které stejnÄ› nenà možno splnit.
Když máš den naplnÄ›ný, tak hrozÃ, že půlku toho nesplnÃÅ¡ a pÅ™ijde ti to plánovánà pak zbyteÄ?né, což je Å¡koda.
Dobré je mÃt vždycky rezervu a hlavnÄ› poÄ?Ãtat i s tÃm, že se ti holt tÅ™eba ani nebude chtÃt vůbec nic dÄ›lat a celý den proflákáš. Což je také nÄ›kdy dobré, pro zachovánà duÅ¡evnÃho zdravÃ.
AÅ¥ se daÅ™Ã.
7 xdrm // Feb 23, 2008 at 1:51 pm
+0
jen 20% vyuziteho casu je efektivni. Jenze porad musite travit tech 80% neefektivne, aby aspon tech 20% bylo vyuzitelnych.
8 John // Feb 23, 2008 at 2:40 pm
+0
Cayman: pocty zamestnancu moc neplanuji. Chci aby to bylo efektivni.. kazdy mel dost prace a vydelal si na sebe.
Jinak k tomu planovani… ja se nesnazim planovat, ale premyslet co mam delat aby to melo co nejvetsi dopad na uspech… A podle toho urcim priority.
9 Oleg // Feb 24, 2008 at 2:35 am
+0
titulek je zavadejici, ale mysleny asi jako “Navod jak si usporadat cas pro Johnovou praci”
Ma to byt vseobecny navod – to asi pochybuji.
10 dali // Feb 24, 2008 at 4:45 am
+0
to 7 xdrm: to si spatne pochopil. 80% ménÄ› efektivnÄ›, ne neefektivne. Když tuto ménÄ› efektivni cast odstranis, tak ze zbyvajÃcÃho Ä?asu to bude platit porad 20/80. I v obchodu Vám 20% zakazniku prinese 80% zisku, to plati v mnohych dalÅ¡Ãch cinnostech.
11 Cayman // Feb 24, 2008 at 7:23 am
+0
Olegu, Å™ekl bych, že hlavnà myÅ¡lenka je obecnÄ› platná pro vÅ¡echny, proÄ? myslÃÅ¡, že ne?
MÄ› spÃÅ¡e zaujalo to, jak se John snažà “delegovat” a stále už asi rok je to to samé – viz citát z textu:
“Musel jsem to zkoordinovat, zajistit lidi na vylozeni kontejneru, ted musim nafotit nove zbozi a vse zadat na web…”
NevidÃm nÄ›jak to “delegovánÔ, jen stále dokola Johnovu práci, kterou bych asi nemohl dÄ›lat. Proto jsem se ptal nahoÅ™e, kolik lidà se o ten sklad bude starat, ale asi si to moc nevydÄ›lá pÅ™i tÄ›ch vÅ¡ech nákladech kolem, takže “pocty zamestnancu moc neplanuji”.
V tom vidÃm tu chybu, kdy žádné plánovánà nepomůže, když nenà finanÄ?nà rozvaha, tj. poÄ?et prodaných kol – rabat – náklady na provoz – platy zamÄ›stnanců – hypotéka na sklad – zisk.
Nebo jde jen o hru, kdy na penÄ›zÃch nezáležà a pak je vÅ¡e OK
12 Broken Dream // Feb 24, 2008 at 7:45 am
+0
Důležité je vÄ›dÄ›t, že ne každá priorita je skuteÄ?nÄ› prioritou.
13 S.P. // May 18, 2008 at 7:34 am
+0
Mám to úplnÄ› stejnÄ›, vÄ?era v noci mezi dvanáctou a druhou ráno jsem napsal tÅ™i Ä?lánky, dnes mám celý volný den a nenapsal jsem ani jeden. Pořád si Å™kám, jeÅ¡tÄ› je Ä?as…
14 Vembl // May 25, 2008 at 12:41 pm
+0
Já jsem na tom pÅ™esnÄ› stejnÄ›, jenom se mi nedařà se donutit k tomu, abych si uspořádal vÄ›ci pořádnÄ› a nÄ›kdy si už pÅ™ipadám jako hasiÄ? požárů namÃsto toho abych plánoval a normálnÄ› žil:).
Napis komentar