Chtel jsem si nechat instalovat solarni panely na kancelar a sklad v Kalifornii. Mesicne utratim prumerne 300 dolaru za energii. Docela me sokovalo jak dlouho by trvalo, nez by se cela investice vratila.
- Potrebuji pry 12 kW system. Instalace bude stat zhruba 100 tisic dolaru.
- Kalifornie nabizi dotaci a dostanu zhruba 25 tisic dolaru zpet.
- Tento rok plati moznost dostat danovy kredit. Takze zhruba dalsich 25 tisic usetrim na danich.
Takze cela investice me bude stat zhruba 50 tisic dolaru. Takze kdyz za mesic utratim 300 dolaru, takto je rocne 3,600 dolaru. Takze investice se vrati za 13.8 let. To mi pripada strasne dlouho.
Popularity: 35%
27 responses so far ↓
1 Frodik // Apr 7, 2008 at 3:27 pm
A mam pocit, ze po tech necelych 15ti letech pujde vykon tech panelu podstatne dolu, takze sotva co se investice zaplati, bude potreba dalsi investice….
2 lukas // Apr 7, 2008 at 3:56 pm
je to dlouho..navíc ještě musíš spoléhat na počasí..
3 Jara // Apr 7, 2008 at 4:15 pm
jj, ale mezitim pujde stava cenove nahoru a taky ekologie a tak …
koliko kWh/mesic pro srovnani propalis za tech 300,-?
4 John // Apr 7, 2008 at 9:09 pm
Energie stoji 12.75 centu za kWh, takze je to 2,352 kWh.
Jinak se slunkem neni v Kalifornii problem. Sviti temer porad.
Ale na co se snazim prijit jestli je to vsechno tak drahe kvuli tomu, ze firmy co to instaluji maji tak strasne narazeno, nebo to tak proste je. Utratit 100 tisic mi pripada dost sila (aby clovek usporil 300 dolaru mesicne)
5 Luboš // Apr 7, 2008 at 10:04 pm
Johne taky se skus zeptat jinejch firem protoze ruznych technologii pro slunecni panely je nekolik. A starsi generace panelu (ktere ti nabidnou jako prvni) jsou opravdu velmi drahe s malym vykonem. Ty novejsi jsou na tom treba cenove podobne ale lepsi (tzn mene panelu na stejnou praci -> levnejsi).
6 Jara // Apr 7, 2008 at 11:13 pm
Jestli je to netto cena, tak prumerna cena v CR pro firmy bude nasobne vyssi.
V CR je daleko vyssi palka na vetsinu firemnich tarifu nez pro FO, vyssi jak 19% (DPH), takze se i na firmu vyplati napsat elektromer na FO
Stat to ma dobre vymyslene. Uplne stejny argument jako u byvaleho TELECOMU: date si prece do nakladu takze si to odectete 
CEZ ma kampane na snizovani spotreby jednak aby vykazoval reklamu a hlavne, aby ti lidi pri zdrazovani tolik nekriceli (kdyz si snizuji spotrebu modernim spotrebicem tak vlastne spotreba klesa, cena stoupne za 5 let o 70% ale ve vysledku to je jen 40%
Napriklad mezirocne! cena programu D26d v CR narostla o 21,20% - neverite? Je to tak, je to optimalizace
Podle me je energie skryte zdaneni lidi CR statnim kolosem CEZ, jak tuto situaci vidite v jinych statech sveta?
Uz aby ty solarni panely byly nekde o generaci jinde…
7 Ondra // Apr 7, 2008 at 11:49 pm
No a právě tady nastává ten důležitý rozpor. Pokud to vezmeš z globálího hlediska a svůj prospěch nebo neprospěch si odmyslíš, pak zjištíš, že vyrábět “solární elekřinu” je sice dlouhodobou investicí ale zato jednorázovou.
Kdežto klasická energie je na počátku velmi levnou záležitostí, ale ekonomické následky které přímo či nepřímo souvisí s výrobou této klasické energie pocítíme až s odstupem několika desítek let, což se u solární nekoná.
Je to pouze náš chybný úsudek, že solární energie je dražší než klasická.
8 Tomáš Bíbrlík // Apr 7, 2008 at 11:53 pm
Johne, díval jsi se na ebay.. Zrovna před pár dny jsem tomu věnoval pár hodin a tam mají docela slušnou nabídku..
Jinak v CR to jde udělat (zatím), že se to samo zplatí během 5let (či tak nějak). Každopádně těch 100k je fakt docela dost.. I tu cenu enregie máte levnější než u nás:(
9 Jirka // Apr 8, 2008 at 12:00 am
Drahý to je proto, že fotovoltaické články nemají žádný extra výkon ani účinnost a musí jich tím pádem být hodně. Vyrábějí se tuším z amorfního křemíku, což je také docela drahá sranda. Kromě panelu je potřeba ještě elektronika, která z napětí fotovoltaického článku udělá střídavý proud a připojí ho na standardní síť, to jest přifázuje. Tahleta elektronika také není zadarmo. A potom instalace … a možná že u toho jsou také baterie, ne? Ty také něco stojí.
A jak tu někdo nahoře podotknul, 13 let je dlouhá doba, životnost fotolotaických článků takovánení, oni totiž stárnou a dávají pak menší výkon, tedy mají menší účinnost. Vedle toho budou náklady na údržbu elektroniky a baterií…
10 Vindobona // Apr 8, 2008 at 12:38 am
Při samotné výrobě solárního panelu je spotřebováno tolik elektrické energie, který ten samý panel dokáže vyrobit v průměru za 10 let. Solární panely tudíž nejsou ekologické. V ČR je ekonomická návratnost při čerpání dotací cca 8 let. A to ještě jen proto, že výkupní ceny takto vyrobené energie jsou několikrát vyšší než energie z jiných zdrojů a distributoři je musí ze zákona povinně odebírat a za tuto cenu vykupovat. Tím se deformuje trh a protože distributoři musí velmi draze vykupovat takto vyrobenou energii a připojovat každého kdo si na střecu dá panel, tak se cena elektrické energie pro odběratele značně zvyšuje.
11 Rammi // Apr 8, 2008 at 1:27 am
Ano u nás se to vyplatí tak, že si dáš na střechu solární panel, všechnu tuto energii prodáváš za “zelené ceny” čezu nebo jinému distributorovi. A sám topíš na výměnu levnější elektrikou od čezu.
Pokud spotřebuješ elektriky stejne jako vyprodukujes, tak jsi na konci mesice v plusu… tzn dostal jsi zaplaceno. S takovou je pak ta navratnost mnohem kratsi.
12 Lukas // Apr 8, 2008 at 1:31 am
TO Vindobona. Taky jsem byl odpurcem techto dotaci, ale nyni se na to divam z jineho pohledu. V cele Evrope se prakticky nestavi zadne nove elektrarny. Chysta se par paroplynovych a asi dve jaderne na balkane. Pritom Nemecko se zavazalo do nekolik let uzavrit veskere svoje atomove elektrarny, dale skonci zivotnost velkemu poctu uhelnych el. bez moznosti stavet nove pri zmrazeni tezebnich limitu. Proto EU tak sype penize do obnovitelnych zdroju. Protoze jednoho dne muze nastat v Evrope totalni black-out a kazde procento vyrobene z vlastnich zdroju bude mit cenu zlata. A je jasne, ze je lepsi se pomalu na tento stav pripravovat a diky podporam umoznit, aby se cely business/vyvoj ekologicke energie “rozjel”. Prave diky temto podporam se vyroba panelu zlevnuje a vyviji se ucinejsi systemy. Je to stejne jako s vydaji na obranu. Taky se do toho sypou penize a pritom nejsme s nikym ve valce.
13 Lukas // Apr 8, 2008 at 1:48 am
Pokud pocitam dobre. Za 100.000 USD dostanu system, ktery vyrobi rocne 28 kwh. Navratnost v CR by byla uzasna - naklady 1.600.000 Kc. Vynosy 28.000 x 13 Kc = 364.000 Kc. Kdyz vezmu v potaz naklady na pozemek + ostatni naklady tak jsem v navratnosti do 5-6 let. Ty dotovane vykupni ceny plati 20 let (vyhláška č. 364/2007 Sb), takze i pri ztrate vykonu 0,8%/rok je hruby zisk skoro 7 mil. Kc./20 let. A to se porad bavime o male solarni elektrarne, kterou chce John usetrit 300 USD/mes.
14 Tomas Vacek // Apr 8, 2008 at 2:15 am
Tam kde je energie draha muze se to vyplatit, ale pro Tebe to zatim neni az tak podstatne.
15 Jan Kříž // Apr 8, 2008 at 3:34 am
No ono se říká, že návratnost takovýchto solárních elektráren je kolem 10ti let. Životnost takové elektrárny je kolem 20ti let. Sice nevím, jak je to v USA, ale tady v ČR to začíná být docela dobrý byznys. Jak už tu někdo psal, tak stát zaručuje odběr energie po 20 let, což je vlastně do konce životnosti elektrárny. Hlavní je ale cena, za kterou se enegrie vykupuje. Nyní to je 12,65 kč za jednu kilowatthodinu. Pro srovnání z nornální elektrárny to jsou zhruba 2 kč. Stačí mít peníze do začátku, a dost energie do podnikání.
16 Pachollini // Apr 8, 2008 at 5:35 am
Myslím, že solární panely na ohřev vody se vrátí mnohem dřív. Ale v Kalifornii se zase nemusí tolik topit…
17 miluna // Apr 8, 2008 at 5:58 am
kupuješ v Číně kola, kup tam i ty panely, také je vyrábějí. Možná že budeš rozdílem cen tak zaujat, že se dočteme o startupu firmy JohnSolarEnergy.
18 davep // Apr 8, 2008 at 6:18 am
jeste si tam zapocitej “present value of money” inflaci a “deprecation” a vyjde ti to jeste na daleko vice
19 Radim Smička // Apr 8, 2008 at 9:02 am
Kupovat solární panely na výrobu elektřiny je doslova ekologická katastrofa. To už je lepší vyrábět elektřinu z uhlí. Současné solární panely jsou ekologické pouze pro ohřev vody nebo přitápění. To, že se něco nadotuje je docela dost špatný přístup. Když už dotace tak maximálně na výzkum solárních panelů, rozhodně ne na jejich neekologické zavádění.
Je to jako s etanolem (biopalivy), na litr etanolu se spotřebuje 2 litru nafty. Ale když se to zadotuje tak to vychází jakž takž. Ale s ekologií to nemá nic společného.
20 Lukas // Apr 8, 2008 at 9:08 am
TO: Smicka. S tim etanolem a bionaftou souhlasim. Plundrovat pudu, kvuli par litrum pseudopaliv mi neprijde normalni. U tech solaru je jiny pripad. Sice to, ze se nainvestuje do vyzkumu je pekny, ale kdyz to nikdo levne nevyrobi, tak je to k nicemu. Pokud se ale podil solaru bude zvetsovat, bude se zvysovat i vyroba a tim padem budou solary i levnejsi, ucinnejsi, atd. Tohle se samo bez dotaci nenastartuje. Proto mi prijde rozumnejsi dotovat tento smer vyroby el. energie, nez biopaliva…
21 Radim Smička // Apr 8, 2008 at 10:44 am
Lukas: Trocha podoby tam je, obě technologie jsou v současnosti neekologické, ale převládá názor, že v případě zadotování se natolik vylepší, že ekologické v budoucnu budou. Bohužel dotace deformují trh, prosazují jedno řešení oproti jiným, které by mohly být lepší.
Osobně raději vydím snahu energii uspořit popřípadě vysadit zeleň a ne vykácet prales a nasadit tam palmy kvůli oleji apod … .
22 Lukas // Apr 8, 2008 at 10:56 am
TO: Smicka. Tak to se de facto shodujeme. Problem je v tom, ze v blizke budoucnosti 1) bude mene energetickych zdroju a 2) spotreba el. energie kazdy rok roste o jednotky az desitky procent (a to se bavime stale jen o Evrope). Tento blizky problem zadna uspora nevyresi…
23 Cappy // Apr 8, 2008 at 2:12 pm
Nevím jak to počítali. Když vezmu české ceny, tak mi to vychází jinak. Návratnost za 9,03 roku.
I tak je to ale hodně. Zajímavé by to bylo, kdyby byla návratnost do dvou let.
Co se ale divíte, když pro žádné alternativní zdroje energie neexistuje funkční business model. U těch solár je to tak, že je tu nějaká technologie, která má obrovský potenciál, která dělá energii tím, že se “válí na sluníčku”, ale nikdo neví, jak toho vlastně využít.
To je velmi trapné.
24 karel // Apr 9, 2008 at 4:01 am
Slunecni panely maji stale malou ucinnost. V budoucnu to snad bude lepsi.
Nejvetsi dotace jsou v CR na vodni elektrarny, ale to si clovek take nemuze vsude zrealizovat:)
Johne, co vitr..ten v Kalifornii nefouka? Jedna finska firma ted dodava takove 80m vysoke, rozpeti lopat asi 100m..vykon 2 nebo 3 kW:) V CR jich ted par vyrostlo.
25 Petr S. // Apr 9, 2008 at 11:10 am
A třeba by na ty větrníky taky šlo dostat dotaci - stejně jako v ČR.
26 Jaryn // Apr 12, 2008 at 3:57 am
no s vetrnikama nevim nevim, namrznou a zacnou strilet led kilometr daleko :-))
Cetl jsem o nejakem malem zahradnim za 1 milion Kc jenom :-))
Jak to tak ctu, tak by se vyplatilo naprojektovat nulovy barak a osadit ho jeste solary, kdyz rikate ze CEZ tuhle energii bude vykupovat 20 let tak by se neco dalo i poplatit hypoteky :-))
27 David // May 11, 2008 at 9:40 am
Stále lidi nutí využívat ekologictejsi moznosti, ale cenove to je vzdy nedostupne, to je se vsim.
Napis komentar