Podnikani v USA

Hodně často se nějaká investice zpočátku jeví jako super výhodná, ale pak se ukáže, že to byla jenom líčka na peníze. Překladatelé používají takzvané CAT nástroje (jedná se o speciální software, který překladatelům usnadňuje práci, protože si pamatuje dřívější překlad daného spojení a umožňuje tak dosáhnout stejné kvality překladu i při následnch překladech a třeba vytváření slovníků pro klienty, apod.). Těhle nástrojů je celá řada. Nejznámnější je asi SDL (dříve Trados). Nejhorší je, že člověk si ten software koupí třeba za 20 – 80 tisíc korun, a pak ještě každý rok investuje do jakési "podpory", která spočívá v tom, že si 3x ročně stáhne aktualizaci. A cena té podpory činí třeba 16 tisíc ročně. Jenomže dnešní trend je takový, že firmy začínají využívat vlastní CAT nástroje a dávají je překladatelům a agenturám k dispozici zdarma a slovníky si spravují sami. Investice do CAT se tak již téměř nevyplatí, takže jsem jeden z těch softwarů přestal používat a rázem člověk ročně ušetří nějakých 16 tisíc korun na podpoře.

"You do it sitting at a desk. It's not fun. So it must be work."

tato veta je fakt super.

Inak ja som v poslednej dobe tiez zacal mat alarm pri case ked som v praci dlhsie ako do 16.00. Je to pre mna signal, ze robim nieco neefektivne. Vysledok – menej pracujem, viac zarabam…

Cim vice mam penez, tim vic premyslim o kazde korune, jak ji utracim. Investice je pro me pouze to, co mi bude PRIMO vydelavat. Vse ostatni (pocitac, oblek nebo auto pro mou osobni potrebu) jsou naklady – u nich vzdy uvazuji, jestli jsou nezbytne. To co usetrim na nakladech mi zvysuje zisk. Zisk pouziju zase na investici.

Ale obcas si clovek proste necim musi "udelat radost" jak ja rikam, pak jde veskere racionalni ekonomicke uvazovani stranou

Honza: Kdyby se všechne sw dával zdarma, pak ztráty způsobené nekvalitními a nedodělanými sw by byly obrovské. Už nyní je zejména open source ve velmi sestupné tendenci kvality a je to horší a horší.

Open source hnutí a Linux je vůbec geniální demonstrace toho, že pokud se něco postaví na nadšení, amatérismu a ideologii, pak se to vytváří nekvalitně a neefektivně.

Linux i open source hnutí neustále zvětšuje počet projektů a přidává další činnosti, ale zapomnělo si všimnout, že počet kvalitních vývojářů nemá nekonečnou velikost.

To píšu jako člověk, který hodně na Linuxu dělá a sám leccos vydal jako free, či public domain.

Poměr výsledek / náklady u linuxového jádra je tak mizerné číslo, že by taková neefektivita práce spolehlivě s řádovou rezervou zkrachovala i tu nejbohatší firmu. Druhý takový projekt nelze vůbec na zeměkouli dělat, protože se dělá a je vůbec možná jen proto, že jej vytváří de facto celý svět. Při dalším růstu bude třeba zapojit Marťany, či další galaktické obyvatele.

To jenom jako informace pro ty, kdo se ve světě Linuxu a sw zdarma nepohybuje. Ať se tu zbytečně nedozvídají bludy.

Dokud freeware, public domain a další sw fungoval na individuální bázi, byl docela kvalitní. Jenže snaha vše nahradit open source se samozřejmě podepsala – v současné době už si v mnoha oblastech s radostí koupím komerční sw, protože i přes zhoršení i této oblasti často časová efektivita vyjede i na desetinásobek.

Doporučuji například nakreslit něco složitějšího za obrázek v open source programu Inkscape a následně komerčním Corel Draw. Stejnou práci jsem schopen udělat za 20 minut v Corel Draw, nebo za 8 hodin v Inkscape. Jen pro informaci, v Inkscape mám mnohem větší zkušenosti s mnoho motohodinami.

Model Microsoftu je takový, že prodává sw levně, čímž prorazilo. Neuvěřitelně předražený Unix, stejně jako IBM OS/2 nevěděli co by za svůj systém chtěli, a MS prostě prodával svá Windows za desetinu až tisícinu ceny, co jiní své systémy.

Microsoft bohužel pod vedením reklamného agenta Steve Ballmera jen ztrácí. Reklamní agent přirozeně postupuje cestou jak je léta navyklý. Něco máme, je nám jedno co uživatel chce, my ten produkt prostě uživateli natlačíme i proti jeho vůli. Od té doby to za nic nestojí – Vista, Windows 7 (alias Service Pack Visty), dovedení mobilních Windows do stavu, kdy se jich lidé zbavují, plánování dovedení do ještě horšího stavu inspirované tím nejhorším z Apple. Ribbon do MS Office, který přehrál mnoho uživatelů pro OpenOffice. Atd.

Steve Ballmer také zlikvidoval Windows XP v době kdy za mnoho růstových oblastí nemá pro ně adekvátní náhradu. Nemůže soupeřit ničím tím pádem s iPhonem, ani iPadem od Apple. Oblast netbooků dostala díky absenci Windows XP takové kompromisy, že řada lidí raději volá po tabletech a dalších co dokáže netbooky s Windows nahradit.

Nicméně celá oblast IT je v chaosu. Steve Jobsovi z Apple stoupnul úspěch natolik do hlavy, že si udělal nepřátele ze všech firem, vývojáře i další, včetně firmy, která Apple umožnila vyrůst – Adobe. Jak dlouho může prudký růst Apple trvat? Rok, dva, čtyři, pět? Každopádně ne donekonečna. Pak to dostane sežráno i s úrokama, až bude okolní firmy opět potřebovat.

Microsoftu schází vizionář, ne reklamní agent. Celý MS je plný evangelistů a stává se sektou.

Linuxu schází jednotnost a efektivita. Je to logický důsledek toho, že Linux práci nikdy neplatil a kdysi byla čest pracovat pro Linux. Tím nastavil své procesy velmi opulentně a neefektivně. Natolik, že i hodně rozmařilého podnikatele by trefil šlak, kdyby viděl čísla.

2Shuwix: Pletes se. Je uplne irelevantni, jestli obor do ktereho jdes delaji vsichni, nebo ne. Jedine co hraje roli je fakt, jestli tim generujes vetsi kapital a vetsi zhodnoceni vlastniho kapitalu, nez necim jinym. Zaroven to zhodnoceni vlastniho kapitalu ma byt alespon 25procent rocne, jinak je lepsi nedelat nic.

Vse ostatni je uplne jedno a jsou to kecy. Jedine co hraje roli, jsou fakt tahle uplne trivialni cisla…

TWOHONZA:

Ja som to myslel trošku inak. Proste ľudia sa tlačia tam kde sa momentálne darí, bez ohľadu či na to majú nejaké intelektuálne predpoklady.

Ja nehovorím o nejakom niche ale konkrétne o mentalite niektorých ľudí.

Mám totiž takého jedného známeho. On sa vždy do niečoho pustí o čom hovno vie, a samozrejme zamestnancov najíma idiotov lebo sám nevie posúdiť ich oborové kvality.

Takto vždy skrachuje, skončí to nevyplatenými mzdami, sekerami voči dodávateľom. Ale chalan má taký dar sa z toho vždy vysekať na úkor iných takže si ako tak ide tým životom

2Miroslav: Neni to linuxova agitace. Ani nahodou. Nekde je efektivnejsi pouzit MS, nekde jinde OS. Nehledejte zavilou linuxovou agitaci tam kde neni. Ja nenapsal o linuxu ani radek. To ze nevidite objektivne OS a hledate ho i tam, kde neni, za to nemuzu.
Jenom zastavam nazor, ze obema stranam by se lepe zilo pri platbach za support. Ta pocatecni investice je irelevantni. Protoze stejne nejvyssi sumou u zakaznika jsou naklady na pouzivani systemu ve forme lidskych zdroju, skoleni atd.
A obracene softwarovym firmam muze byt jedno, kolik stoji licence sw. Podstatne je, jake je cashflow. A rozhodne je pro zakaznika lepsi generovat penize na udrzeni neceho pri zivote upravami a opravami, nez marketingove hnanym vymyslenim novych funkci.

S tim o kvalite plus minus souhlasim, cena je velmi spatnym meritkem kvality.

S tim rostoucim trhem vtip je prave v tom, jit tam vcas.

Zivim se matematickymi modely na financnich trzich. Takze ve svete, kde cisla jsou jedine dulezite, ostatni jsou jen kecy. A tady plati, ze kdyz si i posledni uklizecka mysli, ze se ma nakupovat, tak uz se davno ma prodavat a obracene.

Vysledek je snadno videt. Proto opakuji, ze podstatna jsou ta cisla.

Ja dokonce povazuju trading za vybornou skolu. Prisel jsem na spoustu veci, co trva v beznem businessu (kde jsem podnikal 15 let) strasne dlouho. Protoze pokud se v podnikani neridite temi cisly, muzete se v tom placat klidne celej zivot. V tradingu vam to vydrzi tak na mesic, spis ale na tyden ci par dni. Proste finacni business s velkou pakou je neco, kde muzete zkrachovat behem dne s trochou nadsazky i nekolikrat a naopak.

A prave diky tomu vidim, co vsechno jsem delal spatne.
Zatimco firem vybudujete za zivot jen par, tak obchodu muzete udelat mnohonasobne vice.
A pokud jdete do pozice s prilis vysokou pakou, tak to vite hned. Pokud totez udelate jako ORCO v realu, tak zjisteni tehoz zabere nekolik let. Ale stale plati, ze pri dodrzeni risk managementu by ORCO byla sice pribrzdena, ale bezici firma. Zatimco takhle je to hruza pred krachem…

Takze kdyz si pred pojmem rostouci trh nepredstavite neco, kam vsichni bezi, ale neco, kde je prostor, kam pribehnout a kde jde v cislech plnit to, co jsem tremi trivialnimi podminkami stanovil, bude to v poradku.

Zbytek je Vase teze, ne moje…

Souhlasim s Johnem, nedavno sem napsal, ze v realu staci par jednoduchych pravidel, ktere je ale potreba skutecne dodrzovat.

Jako Honzuv byvaly zamestnanec musim konstatovat, ze model supportu nema ze sveta linuxu, ale z vyvoje neceho co chciplo, protoze support a drzeni kroku s dobou bylo nad naklady prijatelne pro pocetne omezenou specializovanou komunitu uzivatelu. Kvalitni nahrada neexistuje a jsem zvedavy kdo a na jakem modelu ji postavi. Pritom naklady na sw jsou v pomeru k nakladum na pracovni silu (i malo kvalifikovanou) smesne.

Honzo: „To ze nevidite objektivne OS a hledate ho i tam, kde neni, za to nemuzu. Jenom zastavam nazor, ze obema stranam by se lepe zilo pri platbach za support.“

Nezlobte se, hrajete si na objektivitu, ale přitom víte, že pro všechny případy nejlepší jeden model. Sw zdarma, placený support.

Nepřipadám si jako ta méně objektivní strana co si myslí, že jeden model se dá přešít na všechno.

„Ta pocatecni investice je irelevantni. “

Opět jste mně nepřesvědčil o objektivním náhledu.

„Zivim se matematickymi modely na financnich trzich. Takze ve svete, kde cisla jsou jedine dulezite, ostatni jsou jen kecy. A tady plati, ze kdyz si i posledni uklizecka mysli, ze se ma nakupovat, tak uz se davno ma prodavat a obracene.“

Já se živím v podstatě aplikovanou matematikou cca 20 let.

Ale pokud se živíte jako ekonom – tedy věda, která vidí v 99% případů tak max. v krátkodobém horizontu rok, dva, dále už jen zřídka, pak Vaše názory plně chápu. Schválně to střílím takto tvrdě, je to záměr.

Vždycky mně zajímalo, proč má někdo takové myšlení jaké má – a profesionální deformace mně nenapadla. No offence.

Dále už opět mluvíte o podnikání, kde s Vámi perfektně souhlasím. Čím to, že musím opakovaně psát, že nesohlasím pouze se začátkem ohledně sw, se zbytkem se plně ztotožňuji stejně jako i John Vás ocenil.

Nicméně dokážu rozeznat, když někdo špatný názor zabalí k perfektnímu názoru – to pořád z toho jednoho netrefeného odstavce nedělá pravdu. Vy se mně snažíte přesvědčit názory o sw, což je oblast, ve které jsem úspěšně předpovídal 25 let co padne a co ne – a ani jednou jsem se nespletl – čehož jsem využíval k lenosti při učení se budoucích technologií a neučil jsem se ty, které se neudrží.

Linux to nepřežije, prostě jeho poměr výsledek / náklady to neumožňují. Taky nikdy nebyl pořádně dodělám do stavu uživatelsky srovnatelném s Windowsem, Mac OS, atd. A to přesto, že náklady na vývoj, kdybychom je číselně spočítaly Linux oproti nim jistě o několik řádů překročil.

Proto se uchytil na serverech, kde nedodělanost nevadí. Tam kde potřebujete nejednodušší a nejhloupějším systémem, který jde aplikaci co nejvíce z cesty – router, dedikovaný db server, web servere, java server, atd. – se neprojeví zejména uživatleská nedodělanost systému nijak zvlášť.

Linux má v sobě i konstrukční defekty, které nepřekoná jinak, než že začne znovu. Základní konstrukční defekt je premisa, že deset miliónů řádků zdrojového kódu v programovacím jazyce jakémkoli, který tvoří linux kernel bude dokonale odladěno a bez chyby. Přitom jakákoli závažnější chyba v kernelu okamžitě složí systém, Linux snad jako jediný dnešní operační systém nemá ochranu v jádře vůči částem navzájem. Je jen otázkou času, kdy to bude neudržovatelné, momentálně se to drží jen tak tak díky přetlaku lidí (tedy vysokým nákladům opět).

Ale to je jedno. Vidím, že někdo obhajuje teorii vývoje sw (zejména jeho kvalitativní část) na základě toho, že má zkušenosti s ekonomickými číslíčky. To je to, co se mi na Vašich argumentech nelíbí. Upřímně 90% té části uznávám.

A ohledně tvůrčích věcí, myslím, že ekonomové už dostatečně ukázali, že dokáží zničit na co sáhnout, pokud se nedrží svého kopyta. Viz i tato krize.