Hádanka za 147 miliard dolarů a nějaké drobné k tomu | Podnikani v USA

Podnikani v USA

Me zkusenosti s podnikanim v USA, jak prorazit, napady, apod.

Podnikani v USA random header image

Hádanka za 147 miliard dolarů a nějaké drobné k tomu

November 6th, 2010 Autor: Cappy ·

Chcete získat 147 miliard dolarů? Pak stačí rozluštit následující hádanku:

Bylo jedno království. V tom království byl král. Ten král měl hrad. Kolem hradu hradby. Ve hradbách bránu. V bráně velká vrata. A u vrat pana Vrátného.

Jednoho dne se král rozhodl, že pojede na návštěvu k sousednímu králi, a tak řekl Vrátnému, ať objedná kurýrní službu, ta ať vyšle rychlého posla a přes tohoto posla ať pošle dopis sousednímu králi s dotazem, kdy může přijet na návštěvu. Vrátný tak učinil a čekal na odpověď. Druhý den někdo bušil na vrata, pan Vrátný šel otevřít, kouknul průhledem a nevěřil svým očím.

Před branou stálo 5 poslů. Jeden posel “S”, dva poslové “P”, jeden posel “A”, a jeden posel “M”. Všichni tvrdili, že jdou ke králi a že mu nesou zprávu. Jen jeden posel však byl ten pravý, ti ostatní byli jenom S.P.A.M.

Otázka zní, kterého posla mohl vrátný pustit ke králi? Který posel skutečně nesl zprávu? (Pozn.: Pan Vrátný má zakázáno posly fyzicky likvidovat, vyhrožovat jim nebo měnit kurýrní službu!).

A teď o čem to celé je: Jak jste možná poznali, je to o emailové komunikaci. Král představuje uživatele (tj. Vás), hrad je Váš počítač, kam se nikdo nepovolaný nemá dostat. Pan Vrátný je emailový klient nebo rozhraní, kurýrní služba je emailovou infrastrukturou (servery, protokoly, atd.).

V současné době tvoří 97 procent emailové komunikace SPAM. Tedy nevyžádaná pošta. Ze 100 odeslaných emailů je jich 97 nevyžádaných. To představuje obrovskou zátěž pro celou infrastrukturu. Náklady na datová úložiště, náklady na kapacitu přenosových linek, náklady na čas, který uživatelé musí věnovat na mazání nechtěné pošty, náklady vzniklé podvody a kriminální činnost se SPAMem související. Jde každoročně o miliardy dolarů.

Všechny dosavadní způsoby ochrany před SPAMem jsou svým způsobem nedokonalé, zastaralé, uzavřené, drahé nebo mají jinou vadu. Problém jako takový leží v technické rovině, ale řešení leží v rovině teoretické (viz princip hádanky).

A jelikož i v minulosti se některé zásadní problémy podařilo vyřešit a realizovat někým z laické veřejnosti (písmo starých civilizací rozluštila ženská od plotny, největší v tuzemsku podnikající automobilku založil knihkupec, atd.) tak nevidím jediný důvod, proč by se něco podobného nemohlo znovu povést.

Hádanku si samozřejmě můžete modifikovat jak chcete. Když to bude alespoň trochu smysluplné a bude se to odrážet v realitě a v principu fungování emailu. Navíc myslím, že pokud by opravdu v praxi vzniklo něco smysluplného, nějaký podnikatelský záměr, že bych nebyl jediný investor, který by do takového start-up s chutí investoval.

Hodně štěstí.

Tags: Guest posts

Kniha Podnikani­ v USA pro Kindle na Amazonu
Prakticke rady jak podnikat a prorazit v USA. Zkusenosti a inspirace.


  • tonyno

    Ahoj,
    k pohádce mám 2 komentáře:
    - IMHO není až tak zajímavé umět faleÅ¡né posly odmítnout u bran hradu (v poÅ¡tovním klientu), protože tou dobou to už vÅ¡echny servery po cestě zatížilo a je to jen hra ve smyslu – no když 1% spamu projde, tak jich musíme poslat 100ks
    - Mělo by se snažit zabránit vůbec tomu aby spam mohl vzniknout. Možnosti jsou, ale těžko se budou stavět nad protokolem emailu, protože ten s ničím takovým nepočítal a museli by se nahradit vš.emailové klienti.

  • spotyx

    V poslednej dobe som si sem tam co to precital o neuronovych sietach, ako nastroj klasifikacie sa mi zdaju uspesne, http://variant.ch/phpwiki/NeuralNetworksForSpamDetection... neviem ako su natom s aplikaciou v praxi.. mozno sa vyjadri niekto kompetentnejsi.

  • martinplakinger

    ak mozem tak skusim: vratnik praveho posla spozna podla nejakej identifikacie. Bolo by to mozno problematickejsie z pohladu realizacie, ale ja by som nemal vobec nic proti tomu, aby som mal nejakym sposobom certifikovanu e-mailovu adresu, tj. ze je skutocne moja oficialna (alebo firemna) a ze nie je zneuzivana. Ked by som z takejto adresy poslal mail, prijimatelovi by sa to zobrazilo a mal by istotu ze nejde o spam. Po nejakom case ostrej prevadzky by sa taketo nieco stalo samozrejmostou a potom by sa spam dal velmi rychlo a efektivne filtrovat. Samozrejme vsetko sa da nejako obist alevbo zneuzit, ale ako nejaka zakladna myslienka by to stacilo…

  • tomasfejfar

    Myslím, že řešení je nabíledni :)

    Bude to fungovat na základě vztahů mezi servery. Vznikne jakási autorita, která rozdá primární “autoritativní body”. Následně je bude rozdávat serverům, které budou považovat za bezpečné. Bude to fungovat jako v běžném životě.
    Seznam.cz pro např. vlada.cz: “Hele, co si myslíš o getviagra.com? Je to sluÅ¡nej server?”
    Vlada.cz pro seznam.cz: “No pokud vim, tak tenhle server dělá neplechu, ale radší se zeptej jeÅ¡t jinde.”
    Seznam.cz pro euopean-union.gov: “Zdravim. Co si myslíš o getviagra.com. Vlada.cz sem se ptal a ten si mysli, že neni dobrej.”
    Euopean-union.gov: “Jo, ten neni moc dobrej, zálěží jak to máš nastavený, ale u mě index spamovosti 0.7. Potvrdili mi to X, Y, W a Z.”
    Celý systém bude fungovat podobně jako vyhledávání – akorát místo linkjuice bude téct mailjuice. Když mi někdo posílá spam, tak až se mě na něj někdo zeptá, tak mu odpovím, že je to spammer. Vzhledem k tomu, že váha odpovědi bude určená vlastní reputací toho serveru, tak nehrozí, že si spameři udělají botnet, který si mezi sebou bude uměle zvyÅ¡ovat rating, protože ho shodí renomované servery, které od nich budou reportovat SPAM. A bude uplatňován zákon padajícího hovna :) Někdo sníží rating serveru. Ten za to ale nemůže, protože jen přeposílá. Podívá se, kdo to poslal a tomu sníží rating (tedy vlastně dvarkát, protože dotyčný je zaručený původním serverem, který mát teď nižší rating). A tahle až k poslednímu spammerskému serveru, kter bude mít rating nula nula prd a nidko od něj nic nebude chtít ;) .

  • tomasfejfar

    A analogie s pohádkou je, že pan král poÅ¡le nejlepšího rytíře (zabezpečený kanál) aby objel okolní hrady (kterým důvěřuje – logicky ne ty nepřátelské) a zeptal se jich, kterého z poslů poznávají jako posla od druhého krále. A toho, který dostal nejvíc hlasů jako pravý, toho by pustil dovnitř.

  • Kusi

    Myslim si, ze som to vyriesil :)
    Takze ked kral c. 1 posiela spravu, da na jej uvod tajnu sifru neviditelnym atramentom (bezpecnostny kluc). Ten kluc poznaju iba vratnici, nikto ini. Ked kral c.2 posiela spravu naspät, tak jeho vratnik prilozi bezecnostnu sifru. Takto vratnici spoznaju poslov. Tuto sifru ale nemozno iba tak skopirovat, pretoze ju prideluje asociacia vratnikov.

  • mrrrr

    @Kusi .-) John nemel na mysli teoreticke reseni. Je treba schopny clovek co to vezme do rukou, zrealizuje a tim dokaze funkcnost sveho napadu.
    Teoretickych reseni ti muzu povedet nekolik, pocinaje certifikacema a placenim centu za poslani mejlu konce. Ale do zadneho z tech reseni nedam sve penize a cas, abych to privedl k zivotu :)

    Samotne reseni nestaci, je treba take nejaka “viralni” myslenka co to roznese do sveta a schopny tym co to zrealizuje.

  • kapcus
  • http://paper.li/begawas Begawas

    Ughh, nebyla by tam hadanka třeba za jednu milardu nebo dvě? Stejně vic neutratim i když polovinu rozpůjčuju kamošům bezdomovcům.

    Tohle jsem myslel, že vyřeší kluci z Googlu když tam maj tak dobrý žrádlo a vozí je autobus s wifi do práce. Třeba, že bude Google Wave a mi budeme místo mejlování jen vejvovat. Teď řeším kde udělali soudruzi chybu?

    Technologie emailu je podle mě nereformovatelná, pokud si chceme zachovat jakous takous svobodu. Velký bratr by to vyřešil, ale to asi není to co chceme. Ve svobodném a otevřeném systému jde všechno tak nějak obejít. Ale budu na tom ve vaně přemýšlet.

  • tomasfejfar

    @Begawas Tohle právě řeší ta koncepce “pověsti”. Je to stejné jako v životě. Kdybys měl spoustu peněz a chtěl po tobě někdo půjčit, tak mu nepůjčíš když ho potkáš na ulici, ale když se tvůj šéf, tvůj kamarád a tvoje partnerka (nebo jiní lidé, kterým věříš) shodnou na tom, že je to člověk, který ti to vrátí, tak mu třeba půjčíš.

  • tomasfejfar

    @mrrrr @Kusi Na jednu stranu máš pravdu, ale na druhou stranu to není v silách jednoho podnikatelského záměru. Protože základem mailu je interoperabilita. K čemu by ti byl bezpečný mail, kdybys nemohl napsat nikomu z milionů lidí co mají normální mail. Tohle musí být obecný konsensus, ale k tomu nedojde dřív než se současný systém zhroutí :(

  • tomasfejfar

    @kapcus No, ale to není to samé. Tohle je uzavřený systém, kde si “někdo” hodnotí. Ten můj systém by měl být založen na naprosté otevřenosti a jen několika málo autoritách, které by rozdaly ty první body. A dál by se to šířilo lavinovitě.

  • http://paper.li/begawas Begawas

    @tomasfejfar @mrrrr @Kusi Je (filosofická) otázka, jestli to vůbec někdo chce řešit. Spoustě subjektů stávající stav vyhovuje, proto trvá i když řešení, třeba zrovna to tvoje, by se našlo a fungovalo. I kdybys nakrásně vymyslel auto na vodu, nemůžeš ho prosadit v ekonomice založené na fosilních palivech. Je tam příliš mnoho subjektů, které stávajícím stavu vydělávají. Spam, viry = všechno je to dobrý byznys. Plní to přenosovou kapacitu? Kdo na tom má zájem a vydělává na tom?

    Samozřejmě nějaké elegantní jednoduché řešení v reálném čase existuje, třeba to co navrhuješ se mi líbí, nebo digitalni podpis atd., ale dost bych se divil, že by na to zatím nikdo nepřišel.

  • tomasfejfar

    @Begawas Třeba ten elektronický podpise se už používá. Třeba z mBanky mi přichází reporty podepsané. Problém je, že aby se na to mohlo přejít, tak se to musí jednoho dne říct a udělat. A to nejde. Výhoda toho reputačního řešení je v tom, že se může nasadit, koexistovat se současným stavem a pak se jen najednou začne používat.

  • http://paper.li/begawas Begawas

    @tomasfejfar Tak na to zkus udělat byznys model, aby na tom šel postavit startup, do kterého John vloží peníze, pak hned IPO a jedeme na Kanáry. Jak to vydělá peníze nebo komu to prodáme? Nebo to vymyslet, nechat patentovat a až to bude chtít někdo nasadit, třeba matička EU, tak brát rentu.

    Nebo z toho udělej open source plugin zadax pro servery a placená verze pro statní správu a firmy. Bude to zajišťovat, že si servery mezi sebou budou povídat. Pak to třeba Google koupí nebo Seznam okopíruje ;-)

  • kapcus

    @tomasfejfar sorry ale je to hovadina…kdyz mi nekdo obsadi server, snizej mi body, ja ho odvsivim a co dal…a jak pak ten tvuj mechanismus pozna, jestli to odvsiveni neni jen na oko a tak dale…tohle vyzaduje zmenu v uplne jiny dimenzi, napriklad v protokolu…navic ten odkaz co jsem ti poslal jsem ti poslal proto, ze to dalsi servery vyuzivaji a upravuji filtry podle techto databazi…ale taky to nic moc neresi

  • http://www.velorama.cz/clanek-jak-si-vybrat-skladaci-kolo Ladia

    Seth Godin nekde velice pekne a strucne rika ze cist spam a mazat ho je tezke aotravne, ale ziskat noveho klienta je jeste mnohem tezsi.

  • Andrej

    rozhodne by som na to povolal pana Hejla …. jeho jine objekty by si mali s tym poradit :)

  • Veverka

    V zasade je neresitelne posilani zprav, muselo by se to delat na zaklade jednoznacne identifikace tech, co maji opravneni posilat.

    ad) podpisy – i elektronicky podpis se da falsovat, nejenom emailova adresa. Pokud chci prijmout zpravy od kohokoliv (jako obchodnim sve klienty neznam), nemuzu zabranit tomu, aby mi zpravu (spam) nekdo neposlal.

    Podle definice je spam masove sirene nevyzadane sdeleni. Technika nedokaze odlisit, co je nevyzadane a co ano. Stejne tak nemuze rozlisit, co uz je masove a co jeste ne.

  • Veverka

    Otazka: zadani je ekvivalentni zadani – chco, abych nedostaval do postovni schranky nevyzadane dopisy. U pocitace je to ztizeno tim, ze emaily jsou radove levnejsi.

    Jedna z moznosti by byl prodej kreditu v jakemsi systemu, v pripade, ze odeslany email nebude prijemcem oznacen za spam, bude kredit vracen, jinak ne. Pokud bude cena kreditu rozumne vysoka, omezi se rozesilani zprav typu spam. Stejne jako pocet dopisu s nalepenou znamkou ve srovnani s nespamovaci obalkou je minimalni. Ted uz jen jako firmu udelat toho prodejce kreditu.

  • Pet

    Cely clanok je nejaky divny. 147 mld tolko nema ani rodina waltonova, ktora zamestnava 2 miliony ludi po celom svete. Kraly pouzivaju diplomaticku postu a i keby posielali poslov, tak je velky predpoklad, ze budu prijmany normalne a s uctou, co sa o SPAM-och povedat neda. V kazdom pripade vsetkym riesitelom drzim palce, ale mna chlapci co prisli na disfunkcnost mojich pohlavnych organov nejak neznervoznuju. Idem robit svoj prizemny byznis s W. Buffetom.

  • http://www.rammi.cz Rammi

    problem je v tom, ze spam je rentabilni, pokud by rentabilni nebyl, tak by to nikdo nedelal.
    Ted jenom jak zaridit, aby spam nebyl rentabilni. Jedine zvysenim nakladu na odeslani emailu, nebo přidružené činnosti.
    A zároveň by bylo třeba zařídit, aby lidé, kteří email běžně používají tyto zvýšené provozní náklady nepocítili.

    Další řešení by bylo zařídit jednoznačnou identifikaci odesílatele (myšleno osobu) a pak je banovat. odbanování za poplatek, který by se při každém dalším banu zvyšoval.

    A že to nejde přepnout najednou je asi mýtus. Když se před válkou v Československu jezdilo na cestě vlevo a okolní svět jezdil vpravo, tak taky řešili jak to mají udělat, a že to přece najednou nejde říct od zítřka se jezdí vpravo.
    Pak přiÅ¡el Hitler… řekl, od zítřka budete jezdit vpravo… no a druhý den se jezdilo vpravo. Vydrželo to až dodnes.

  • tomasfejfar

    @Rammi Problémů několik:
    a) Byla to lokální změna v rámci státu.
    b) Musel k moci nstoupit diktátor podporovaný obrovskou armádou

  • http://www.rammi.cz Rammi

    @tomasfejfar Tak tohle je jedno…
    a) tohle je lokalni zmena v ramci emailu
    b) kdyz se ti podari vymyslet a dostat to do RFC, tak to pujde. V dnesni dobe ti na “diktatorstvi” staci prachy ne? ;)

    Za to ze najdes problemy ti nikdy nikdo nezaplati… to totiz umi kazdej.

  • Veverka

    @Rammi @tomasfejfar internet je distribuovane prostredi. Nikoho nedonutis, aby zacal pouzivat neco noveho, pokud nechce. My mame v officu XPecka, protoze je to proste jednodussi, nez mit nove verze Win. Office mame 2003 ze stejneho duvodu. Nedokazes v distribuovanem prostredi nahradit vsechny klientske programy najednou. A uzivatele budou pouzivat stary protokol. Zadny diktator nepomuze.

  • Veverka

    @Rammi @tomasfejfar K tomu RFC: podivej se do definice na wikipedii, ta to celkem dobre vystihuje: Jak už název napovídá, RFC jsou oficiálně považovány spíše za doporučení než normy v tradičním smyslu, přesto se podle nich řídí drtivá většina Internetu.

    Byl zde priklad z minulosti – mas standard (napr. Kerberos) a kdyz ho nekdo zprasi (MS), tak s tim nikdo nic nenadela. A naopak ani MS nedokaze uzivatele prinutit pouzivat ze dne na den jiny protokol.

  • Veverka

    @Rammi to muzes maximalne u fyzickych osob. U pravnickych osob to nelze. Nebo presneji, vznikaly by jen za ucelem posilani SPAMU pred tim, nez jsou zabanovany.

    Navod jak znicit firmu v takovem prostredi – nespokojeny zamestnanec posle spam. Emailove adresy firmy jdou do kytek, firma konci.

  • http://www.rammi.cz Rammi

    @veverka @tomasfejfar jakou máme poslední verzi HTML? 5.0? kdo dneska pouziva jen HTML 1.0?
    jakou máme verzi protokolu HTTP? používá ještě nekdo HTTP 1.0?
    slyšeli jste někdy o SFTP nebo HTTPS? proč by nemohl vzniknout třeba SMTPS není povinné aby to bylo najednou. Prostě by byl jenom upřednostňovaný a postupem času (pár let) by ho už všichni klienti podporovali.
    Když byl jenom POP3, tak taky žádný klient neuměl IMAP, ale máte teď někdo nainstalovaného klienta, který neumí IMAP?

  • Veverka

    @Rammi @tomasfejfar to samozrejme muze, ale Big Bang to asi nebude. Tedy presneji receno: URCITE nebude. To melo byt vyzneni me reakce.

    Navic u HTML a HTTP je to tak, ze klient obvykle umi i starsi varianty. SFTP je krasna ukazka – je to bezpecnejsi a presto se to pouziva velmi omezene.

    Muselo by to byt velmi prevratne, aby se na to preslo hromadne a rychle.

  • tomasfejfar

    @Rammi @veverka Ano :) Konkrétně HTTPS byl “vymyÅ¡len” v r 1994 v Netscapu (tj. nedlouho po tom co se první internet dostal do ČR). A byÅ¥ řeší spoustu problémů s bezpečností HTTP, tak se masově využívá pouze na kritické aplikace typu bankovnictví. Sice jsou vlaÅ¡tovky, které ho propagují (gmail.com), ale spousta hráčů na trhu ho v klidu ignoruje (email.seznam.cz). Tedy SMTPS – je Å¡ance, že za 10 let budou první programy, které ho budou **částečně** podporovat.

  • VratislavBoch

    Řešení je jednoduché. Upravit emailového klienta aby se choval takto.
    1) přijde email
    2) klientský program zjistí zda přišel z povolené adresy (tu si zadá sám uživatel)
    3) pokud přišel z povolené adresy zobrazí se v doručené poště
    4) pokud přiÅ¡el z nepovolené adresy odejde zpět zpráva že musí odesílatel požádat o autorizaci – například tím že zavolá na tel. číslo nebo přes nějaký formulář na webu – o autorizaci rozhodne majitel emailového účtu tím, že si přidá nový kontakt. Pokud nebude chtít majitel emailové schránky podstoupit tuto proceduru (což je jeho právo) tak si pak nemůže stěžovat že mu chodí nevyžádaná poÅ¡ta. Ve Skype taky žádáte o autorizaci a nikomu to nepřijde divné – proč by to neÅ¡lo v emailu. Kdo namítne že si to firma nemůže dovolit tak ta aÅ¥ si na to najme člověka aby rozliÅ¡oval co je spam a co jsou zakázky. Pořád je to svobodná volba.

    není potřeba vymýšlet žádné složitosti

  • Void

    Najprv k definícii problému – tu ani tak nejde o nevyžiadanú poÅ¡tu, ako o neželanú poÅ¡tu. Lebo nie vÅ¡etko čo je nevyžiadané je aj neželané. Napríklad u mňa je len málo mailov vyžiadaných. Max 10%. Potom 85% sú nevyžiadané, ale nie neželané. To sú maily od mojich kolegov, partnerov, klientov, … A len 5% je spam. A tu sa dostávame k rieÅ¡eniu:

    Keďže tu vlastne hovoríme nie o nevyžiadanej, ale o neželanej pošte, vždy to bude subjektívne. Lebo niekto si napríklad želá, aby ho kolegovia kontaktovali na súkromnom maili, a niekto nie. Je to subjektívne rozhodnutie. Preto najlepšie riešenie je podľa mňa to, ako to má urobené Google:
    - bežný spam mi to rozozná automaticky,
    - a ak náhodou niečo nerozozná, stačí ak to ja raz označím ako spam, a nabudúce to už rozozná.

  • Veverka

    @VratislavBoch Toto reseni se uz pouziva. Ma to ale mouchy.
    Pokud bude autorizace jednoducha a pokazde stejna (webovy formular), casem se najde reseni, jak tu autorizaci pozadovat automaticky. Telefon je zase trochu komplikovany a pri mezinarodnim kontaktu mi uz dotycny nenapise nikdy (ztrata klienta?)

    Pri (polo)automatickem pozadovani autorizace nakonec dojde k tomu, ze budu mit ve schrance urcene pro zpravy k autorizaci zase spoustu balastu a budu ho muset prochazet, abych neprisel o zakazniky. Navic u emailu se jiz podle textu zpravy da nasadit spam filtr, u zadosti o autorizace ne, vsechny zpravy vypadaji stejne.

    V neposledni rade je tu problem falsovani emailovych adres.

  • VratislavBoch

    @veverka Především se třeba si uvědomit že je vždy něco za něco. Každý si může zvolit co je pro něho přijatelnější. Zda se zbavit spamu jednou pro vždy a riskovat nepřijetí životní objednávky a nebo věnovat peníze získané z životní zakázky na ztrátu času při probírání se spamem. Je to otázka priorit. Nicméně podobný filtr nepřímo zavádějí vÅ¡echny velké firmy. Na jejich webových stránkách zjistíte maximálně nějakou obecnou adresu a tel. číslo na recepci. Pokud neprojdete sítem recepce tak se dál prostě nedostanete. A nevypadá to že by velké firmy nějak výrazně díky tomu strádaly :-) . Spousta lidí dělá to, že zvedne jenom telefonní číslo které mají v tel. seznamu. Z jiného se prostě nedovoláte. Také riskují nepřijetí životní nabídky a přesto existují. A k falÅ¡ování emailových adres – to naprosto není problém. Protože když někdo sfalÅ¡uje emailovou adresu tak by v tomto případě mohl dorazit tento email pouze do klientů kteří tuto adresu mají povolenou. Kdyby každá emailová adresa byla povolena průměrně v 1000 emailových klientech na světě (velmi optimistické číslo) tak při globálním rozeslání emailu na vÅ¡echny emailové adresy z této zfalÅ¡ované ji přijme právě a jen těch 1000 emailových klientů. To by se pochopitelně spamerům těžce nevyplatilo takže by se o to ani nepokusili. Prostě když se chce tak jde vÅ¡echno a snadno. Nikdy ale nefungují centralizovaná řeÅ¡ení. Mnohem výhodnější jsou vždy řeÅ¡ení decentralizovaná multiplatformní.

  • http://www.dreamlife.cz Tomas

    Zajímavý start-up rozjeli ve Finsku, minulý týden mi o něm vykládali, v podstatě, jelikož z Ruska jde ohromné množství spamu, ruské firmy platí finské firmě za rozesílání emailů z důvěryhodných finských serverů, aby měli jistotu, že neskončí ve spamu. Údajně na tom sluÅ¡ně vydělávají…

    A že řešení může, nebo nejspíše vzejde od nějakého člověka, či malé firmy, to je jen trend. Podstatná většina celosvětově zásadních inovací posledních dekád vzešly od jedinců nebo SMEs. To jsem zvědavej, jak moc v dohlednu řešení je :-)

  • http://www.shipito.com/ eastbiz

    @Tomas No nevim jestli tohle je zajimavy startup. Pomahat spammerum a rozesilat emaily z duveryhodnych serveru.

  • http://www.dreamlife.cz Tomas

    @eastbiz Nedokážu si představit Fina, kterýho by vůbec napadla myšlenka jakkoliv se účastnit něčeho jako je spam :-) Nevím přesně, jak to mají postavený, ale je to B2B na seriózní úrovni. Takže naopak, spam nadále odchází z Ruska, komunikace reálných zaměstnanců reálných firem prochází Finskem a bezpečně dorazí. Škoda, že jsem zapomněl jejich název.

  • http://www.rammi.cz Rammi

    @eastbiz @Tomas A říkal někdo, že plati za spam? Co bys dělal v Rusku? máš 100 tis emailových adres svých zákazníků, kteří souhlasí s tvým newsletterem, ale končí jim to ve spamu, protoze mas svuj server v rusku…

  • Veverka

    @Rammi @eastbiz @Tomas Ja hlavne vubec nechapu, proc si nekdo nepronajme server v usa a neposila to odtamtud. A nemusim si najimat rovnou firmu.

  • tomasfejfar

    @veverka No a to je přesně důvod proč ten startup nevlastníš ty, ale někdo jiný :) Třeba protože nastavit server je těžké, třeba protože tohle je bez práce, třeba protože je to levnější, třeba protože je šance se s vlastníkem domluvit osobně (což může být velká výhoda), atd

  • http://exploited.cz spazef0rze

    Malý přehled toho, co už existuje za způsoby detekce a obrany, je z něj vidět, že o těch 150mld se snaží kde kdo, v podstatě více či méně stejnými metodami, jak tady v komentářích

    * DKIM – přenosový elektronický podpisování mailů, podporuje např. Google, Yahoo apod (transparentní, uživatel nic nepodepisuje a neověřuje, dělají to servery automagicky)
    * greylisting – pokud adresa není ve whitelistu, tak server vrátí soft reject a odesilatel, resp. jeho server poÅ¡le zprávu znovu, pokud je to normání server
    * (SMTPS – odesílání na SMTP server přes Å¡ifrovaný kanál, transportní Å¡ifrování, dokonce ve dvou variantách, SSL na vyhrazeném portu, (START)TLS na klasickém SMTP portu)
    * Razor, Pyzor, DCC – kolaborativní a distribuované systémy pro detekci spamových zpráv
    * milion DNS block listů – sledují IP a lokaci a typ připojení odesilatele apod.
    * early talker checker – pokud klient začne posílat příkazy dřív, než ho SMTP server pozdraví, tak se to spojení rovnou zavře
    * atd.

    Problém se ale řeší na několika úrovních, na technické nedokonalosti nástrojů pro rozesílání spamu (ať už chybně nebo netradičně implementovaný SMTP) a obsahové. Obojí je problém, protože SMTP (a MIME) a jeho specifikace a implementace jsou benevolentní až špatné a obsah je problém, protože každej si myslí, že spam je něco jinýho (třeba ta konzverva).

    Nicméně, pokud chcete těch 150mld, pak nejde jen o to poznat, jestli ta zpráva je spam, to se už více či méně daří, ale především o to ulehčit infrastruktuře, tedy snížit náklady na servery, elektriku, adminy apod. tedy aby naši poslíčkové neničili cesty k našemu království a jejich koníčci nesrali po našem golfovém hřišťátku.

    Čili pokud v hádance už před bránou stojí pět poslů, pak jakákoliv odpověď je špatná, protože už otázka je špatná a protože i když si náš král přečte pouze tu jedinou správnou zprávu, tak my musíme opravit cestu, po který šlo pětkrát víc poslů, než by mělo, musíme posbírat výkaly po koních, aby do nic král nešlápl a to všechno stojí prachy.

  • http://www.rammi.cz Rammi

    není to úplně to o čem se tady bavime, ale trochu relevantni to je… http://www.lupa.cz/clanky/facebook-ma-jiny-e-mail-bezspamovy/