Podnikani v USA

Zajímavá platforma je například http://www.kickstarter.com/ – kde spíš jde o to sehnat menší peníze na nějaký jednorázový projekt. Z webových projektů uspěla např. diaspora (projekt decentralizovaných sociálních sítí) – sehnala 200 000 USD.

Já jsem tohle před nějakým časem zkoumal, neboÅ¥ mi to přiÅ¡lo jako projekt s poměrně velkým potenciálem. Nakonec jsem to uzavřel s tím, že postavit něco takového by vyžadovalo ohromnou počáteční investici právě do právníků — v celém západním světě jsou tyhle věci extrémně regulované (vycházím-li ze stavu de iure, nikoli de facto).

Měl jsem na mysli projekt, kde byste prezentovali svůj startup a “crowd” do něho mohl přihazovat svou korunku výměnou za nějaký podíl na zisku či dokonce rozhodování. Nicméně, jak říkám, touto přímou cestou je to nelegální, jak v USA, tak v Evropě.

Čili buďto investovat do právníka, který to dokáže postavit legálně nebo využít některý z oblíbených – nejen daňových – rájů, kde právo na tuto oblast buď není nebo není vymáháno. Ani jedna z možností mi nepřijde jako něco, na čem bych chtěl stavět business.

Co jsem koukal, tak současné pokusy to obcházejí tak, že dáváte peníze na projekt výměnou za nějakou službu či zboží (provozovatel projektu Vám například dá slevu na zboží/službu, kterou hodlá provozovat nebo ho nabídne zdarma). To je sice hezký nápad, ale na podobném principu se dá zafinancovat (imho) jen charitativní projekt nebo nezávislé umění. Normální business si nedovedu takto financovat představit.

Ale třeba bude mít někdo s tímto Å¡těstí – nebýt výše zmíněných regulací, jsem si jist, že podobných fungujících – a úspěšných – projektů by již existovaly min. desítky, protože mi přijde, že trh po start-upech poslední roky doslova hladoví.

@filipglasa Lidi provozující ponziho schémata a další fraudy si s regulací nikdy hlavu moc nelámou. Stačí se podívat na oblíbené HYIP stránky a jim podobné.

Jinak věřím, že každý problém je řeÅ¡itelný. I ta Tebou zmiňovaná filtrace, konkrétní postup jsem ale samozřejmě nijak nerozpracovával. Pokud ale fungují projekty na principu “investice za protislužbu” bez většího procenta fraudu, bude to určitě řeÅ¡itelné i pro projekt na principu “investice za podíl”

@filipglasa Přesně samozřejmě nevím, řádově statisíce, možná miliony. Navíc bez garance, že něco takového vůbec lze legálně postavit.

Jak píši výše, zvažoval jsem nápad.
Identifikoval jsem možné cesty a rozhodl se, že ani jedna není pro mně. Na základě čehož jsem nápad zavrhl jako pro mě nevhodný

@MichalHaltuf u nás je např. legální institut tichého společníka, ale ten byl X krát zkompromitován různými podvodníky…

@filipglasa S tím naprosto souhlasím, jen se mi do toho nechce )

Já se k tomu dostal tak, že jsem nejprve hledal podobnou službu pro financování jiného projektu.

Když jsem zjistil, že žádná taková neexistuje, zavětřil jsem příležitost a snažil se vymyslet, jak by se dala taková služba zrealizovat. Opakuji: myslím, že to má velký potenciál. Ale vzhledem k ostatním povinnostem a upřímně řečeno i nedostatku zkušeností se prostě necítím na to se do něčeho takového pouštět ) Takže dobře, že John tento příspěvěk zveřejnil, třeba se tu najdou jiní, kteří chytnou příležitost za pačesy

@fobosan I já jsem registrovaným Véčkařem a účastním se jejich referend ) Tam je zásadní rozdíl v tom, že jim zákon NEZAKAZUJE něco takového dělat. Pak ano, mohou to dělat, uvidíme, jestli to vydrží a pak je to, jak říkáš, čistě o důvěře.

Jenže finance jsou nejregulovanější sektor vůbec.

Zákon říká, kdo smí a kdo nesmí od veřejnosti vybírat peníze a za jakým účelem. Zákon říká, kdo a jak smí investovat svěřené peníze. Rovněž říká, že na většinu těchto činností potřebuješ licenci či povolení. V tomto je právo EU harmonizováno, čili nemyslím, že je možné v rámci EU najít odlišné úpravy.

Konkrétně zákon o bankách: “Bez licence nesmí nikdo přijímat vklady od veřejnosti, pokud zvláštní zákon nestanoví jinak.”
a zákon o kolektivním investování: “Shromažďování peněžních prostředků od veřejnosti za účelem jejich společného investování nebo investování takto nabytých peněžních prostředků je zakázáno, pokud a) má být návratnost investice nebo zisk investora i jen částečně závislý na hodnotě nebo výnosu aktiv, do kterých byly peněžní prostředky investovány, a b) není vykonáváno podle tohoto zákona.”

Tam bych viděl největší kolize Zákon explicitně zakazuje nějakou činnosti. Véčkaři nemají zakázáno dělat elektronické ankety a pak se jimi řídit při hlasování.

Existuje institut kvalifikovaného investora /a od něj odvozený fond kvalifikovaných investorů/ s tím, že zákon neuvádí přesnou definici (jen požadavek, aby měl zkušenosti). ČNB v tomto požaduje, aby ve statusu byla informace o tom, jakým způsobem se zjišťuje zkušenost daného investora.

Takže tohle by mohla být jedna z cest – ale nejsem právník, nerozumím tomu, je tam spousta dalších souvisejících zákonů a s ohledem na hrozící rizika bych si nikdy nelajznul jít do takového businessu bez náležitého supportu od lidí s právními zkuÅ¡enostmi v tomto oboru.

To co říkáš, zní hrozně krásně, ale s ohledem na způsob, jak dnes funguje finanční systém, rovněž nebezpečně naivně.

http://www.fondomat.cz – získejte peníze, plňte si své sny. “Fondomat může využít kdokoliv, kdo potřebuje získat peníze na skupinový nákup, charitu, osobní projekt, narozeninový nebo svatební dar, atd. Díky vývoji technologie se crowdfunding stal jednodušším, rozšířenějším a všeobecně úspěšným, což je skvělé pro kohokoliv, kdo by rád získal peníze na projekt, událost nebo obchod dle svých potřeb. “