Google Reader doporucuje blogy podle vasich zajmu

Google Reader (RSS ctecka) doporucuje stranky porovnanim vasich zajmu se zajmy ostatnich uzivatelu. (Recommendations for new feeds are generated by comparing your interests with the feeds of users similar to you)

Tohle je co vidim.

1. Fandorovy vypravenky

2. Kryl Blog

3. MyEgo.cz

[photopress:Google_Reader__1000___1196474559421.png,full,pp_empty] [photopress:Google_Reader__1000___1196474636546.png,full,pp_empty]

Fandorovy vypravenky odebiram, ale stejne me je tam doporucuje (coz by nemelo). K tomu me napadlo, ze by hlavne mel Fandor trosku casteji psat:-), at si to doporuceni zaslouzi!

30 thoughts on “Google Reader doporucuje blogy podle vasich zajmu

  1. Sakra Huláne, ty tvý názory si piš do ega a necpi nám to sem. My víme, že si nejlepší a ti co ti kritizujou, jsou nejhorší na světě tak tady s tim nespamuj.

  2. To ganaj: je snad úplně jedno kdo za projektem stojů. Důležitý je podle mě obsah a kvalita jeho zpracování. Neříkám, že MyEgo je web plný hodnotného obsahu, ale zpracování mi připadá celkem OK .

    Kdyby nic jiného, tak Hulán dobře zvládá "virální marketing" – šíří se jak cholera 😉

  3. Johne jeste myslenka do podnikani…Webovky ve spanelstine. Jsem na jizni Floride a koukam ze za par let si tu nekoupim ani rohlik s anglictinou.

  4. Cappy: Nad tim jak zmenit to jak funguje business s realitami uvazuji velmi intenzivne. Ale neni to jednoduche. Je to na velmi dlouhe vypraveni a diskuzi.

  5. Je to na dve hodiny spise tak nekde u piva jen vysvetlit jak to vlastne v USA funguje v realitach. Je to hodne odlisne od CR.

  6. Mezi prací­ – a – prací­ je Ä�asu dost – a tento Ä�as je dobré věnovat práci 😀

    Klidně přemýšlej nahlas, myslí­m, že je tu spousta lidí­, které by to mohlo zají­mat.

  7. Krize vypada takto: Prodavajici chteji prodat, ale nechteji slevnit (ted uz ti zoufali slevnuji, ale porad malo). Kupujici se boji nakupovat, protoze noviny jsou plne spatnych zprav.

    Trh se zastavil. Lide co potrebuji prodat maji problem, protoze neni moc lidi co by kupovalo.

    Banky prestavaji pujcovat penize tak jak pujcovali. Tim se znovu snizuje pocet lidi co by mohli neco koupit.

  8. John:

    Hm. Fascinuje mě, že za těmi jednoduchými slovy se skrývá takovej (s prominutí­m) průser.

    Takže teÄ� bublina splaskla, levné pení­ze došly….

    Jak dál? Připomí­nám, že nedělám do realit, takže jen tak zkusí­m přemýšlet nahlas.

    Čili udělal bych to, že bych ten systém otoÄ�il a zaÄ�al u sebe shromažÄ�ovat všechnu dostupnou poptávku (respektive to málo z poptávky, které ještě zbylo).

    ProÄ� to? Když se totiž nabí­dka diametrálně rozchází­ s poptávkou, je třeba uvést do chodu nějaký mechanismus, řekněme “systém”, který dokáže nabí­dku s poptávkou sblí­žit. Na tržišti se tomu obvykle ří­ká “smlouvání­” nebo “handl”.

    Protože je tržní­ prostředí­ zdeformováno zásahy bank, tak vlastně není­ jisté, jakou reálnou hodnotu mají­ konkrétní­ nemovitosti. To je podle mě hlavní­ problém. Majitel si může myslet co chce, ale realita může být docela jiná.

    Podle mě z krize vyjde nejlépe ten, kdo dokáže poptávají­cí­mu vÄ�as nabí­dnout nemovitost s reálnou (a nezdeformovanou) cenou.

    Obecně řeÄ�eno, v každé krizi mají­ ohromnou výhodu ti, kteří­ jsou levní­.

    Je potřeba dodat, že k té “levnosti” je nutno prodávají­cí­ho napřed dokopat. A k tomu dokopání­ je potřeba mí­t pádné argumenty.

    Zkusil bych to řešit tak, že bych separátně zaÄ�al nabí­zet službu urÄ�enou pro ty, kteří­ chtějí­ koupit nějakou nemovitost – ale mají­ málo peněz (/mohla by to být i placená služba, protože by mohla garantovat předkupní­ právo). Tí­m by se stalo to, že by se postupně vytvořil poptávkový systém (jasně popsaný produkt, služba), vytvořila by se alespoň nějaká poptávka.

    Normálně to řeší­ agenti, ale schválně si všimni, že paralelně mimo to existují­ zájemci, kteří­ Ä�ekají­ na nějaký urÄ�itý typ nemovitosti nebo jí­ mají­ dokonce vyhlí­dnutou, ale ta je pro ně moc drahá. Tak proÄ� to nějak nepodchytit? Dalo by se to možná řešit online, kde by se ke každé nabí­zené nemovitosti dala napsat poslední­ nabí­dka. Možná by si tak zí­skal dostateÄ�ný poÄ�et registrovaných zájemců o koupi a mohl by si prodávají­cí­mu tyto výsledky prezentovat (trochu na něj zatlaÄ�it).

    To znáš urÄ�itě z praxe. Když se řekne majiteli “máme tady zájemce, který by to hned vzal za 200.000 USD, ale vy chcete 225 000 USD”, tak je to pořád lepší­, než ří­kat majiteli “za tu sumu kterou chcete je to neprodejné, teÄ� nikdo nic nekupuje”. Myslí­m že rozumí­š co se snaží­m ří­ct.

    Možná by ten systém měl svoje výhody:

    1) Kupují­cí­mu by nový systém dával šanci dostat se k extra-levné nemovitosti.
    2) U tebe by se shromáždila všechna souÄ�asná poptávka.
    3) Prodávají­cí­ by viděl, že je nějaký zájem (byť třeba neodpoví­dá jeho představě).
    4) Vznikl by lepší­ prostor pro smlouvání­.
    5) Zjistilo by se koneÄ�ně, jakou reálnou cenu mají­ teÄ� urÄ�ité nemovitosti.

    Takže asi tak. Tento nápad má svoje mouchy, byl vymyšlen “za pochodu”, ale třeba obsahuje nějakou inspiraci.

  9. TonyK: No pokud platíte slušne tak dáte i ten pozemek, když pominu letošní stavební rok a jen pouhou nedostupnost metrialu, tak bych to nebral na lehkou vahu. Ale to nakonec vite asi lepe, pokud mate jako realitka rozjeto treba i neco v novostavbach. Ale jasne pokud vsechno dobre zaplatite, postavite, ale ne zas tak levne. Navic jsem neměl na mysli jeden projekt, jednoho devolopera, ale trend tohoto obchodního modelu.

    Obce byty odprodavaji, rekl bych cim dal radeji, prave z Vami uvedeneh duvodu, ale prave to taky rozvazuje trh.

  10. A jeste bude zrejme velky problem tech 125.000 USD sehnat. Hypotecni banky ted spis penize shaneji, nez ze by je pujcovali :-).

    Jo zdrazeni hypotek v CR, jeste ze jsi to pripomnel. Dnes psali o cenach 6-7% + zvyseni DPH na stavebni prace na 9%. No uvidime co to udela s poptavkou a cenami nemovitosti.

  11. to Cappy a Tonyk:
    “ale o 225.000 a 125.000 USD” asi tak, kazdy ceka na oziveni trhu tazene ozivenim ekonomiky. Jsou prvni indicie zmeny, to je paradoxne to co tento trh nemovitosti brzdi, vyÄ�kavani.
    Samozřejmě, zaÄ�í­ná se vytvářet v ČR prostor pro levný developing, má to vsak jeden háÄ�ek, pro tento model potřebujete dotatecnou kapacitu stavební­ sí­ly a ta není­. Tento model je navic dost zavislý na chování­ trhu při deregulaci nájemného.

  12. Kapacitu stavební­ sí­ly? Pokud máte na mysli zední­ky, tesaře a spol, tak to až takový problém není­. Pokud platí­te v termí­nu a alespoň trochu slušně tak si prostě lidi dovezete z regionů kde je jich dost. Aktuálně je jediný podstatný problém a to zí­skat vhodné pozemky, kde lze obratem zaÄ�í­t stavět.

    SkuteÄ�ná deregulace nájemného je asi tak pravděpodobná, jako že vyhraji Mazdu 2 v soutěži na Ä�erpaÄ�kách OMV. Většina nájemní­ch bytů patří­ obcí­m, na obcí­ch sedí­ volení­ zastupitelé a ti tam chtějí­ sedět co nejdéle, takže si nedovolí­ naštvat cca 20% svých voliÄ�ů tí­m že jim drasticky zvýší­ nájem. A těch pár soukromých vlastní­ků, kteří­ se doteÄ� nebyli schopní­ “vypořádat” s regulovanými nájemní­ky, trh nějak výrazně neovlivní­. Rozhodně ne ví­ce než souÄ�asné zdražení­ hypoték.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *