WebExpo Startup Show hodnoceni projektu

Jsem v porote WebExpo Startup Show a mam hodnotit projekty, ktere se prihlasily. Jenze s tim mam problem. Proc? Protoze temer kazdy projekt zadal jen svoje URL a kratky popis o cem je.

Chybi mi informace o tom, kdy projekt zacal.
Ono to je velky rozdil jestli nekdo vyndava ze supliku nejaky napad, co se mu nikdy nerozjel a jednou za rok ho poslednich par let vzdy oprasi a nekam prihlasi. Takovych napadu, co se nerozjely a mam taky dost. Podnikatel doufa, ze kdyz se treba ted projet nekam dostane tak se mozna rozjede. A nechape, ze proto musi udelat neco jineho. Proste to vymyslet tak aby to fungovalo nebo radeji delat neco jineho.

Pak mi chybi info o nejakych uspesich a krocich, kterych se dosahlo. A jak funguje ekonomika startupu.
Loni jsme meli 100 placitich zakazniku, letos uz 500 a prumerne prinasi $60 mesicne. Rosteme 30% rocne. Uspesne monetizujeme na tomto. Mame freemium model a 2% zakazniku se konvertuji na platici a vychazi to na xxx mesicne. Ted to vypada, ze je pro naprostou vetsinu ceskych startupu naprosto nedulezite! Nikoho ty ekonomicke informace nezajimaji?

Rikam si jak mam hodnotit projekt, kdyz jedine co vidim je design stranek. Kvuli tomu jsem i poslal email Zdenkovi Cendrovi z WebExpa podle ceho mam projekty hodnotit. Ze mi tam ty informace chybi a nemyslim si, ze by byl problem kdyby je tam ty startupy pridaly.

Zdenek mi odpovedel toto:

Pokud bychom hodnotili cisla, nepotrebujeme porotu.

Proboha bavime se tady o podnikani? Co vlastne teda je startup soutez? Soutez napadu? Pro me je velky rozdil startup, ktery byl zalozen pred rokem a vyrostl. Oproti napadu se kterym se nekdo patla pet let a nikdy ani neziskal zadne uzivatele. Neni nejake cislo nebo informace o tom jak se dari dulezita vypovidajici hodnota?

Osobne jsem se na kazdy projekt podival a podle informaci z prihlasky
+ z webu, jsem se snazil vzit v potaz inovaci, stavajici resp. budouci
prijmy, obecne potencial, exekuci (vzhled, funkcnost atd), velikost
trhu, realnost prosazeni atd.

Jenze proc do te prihlasky fakt nepridat neco trosku relevantniho at nemusime hodnotit jen design stranek nebo subjektivni nazor na to jak je velky trh nebo realnost prosazeni. Ja totiz porad premyslim nad Shipito, kdyz zacinalo. Jedine co jsem kdy byl schopen prokazat jsou ty vysledky. Za design stranek me od zacatku vetsina lidi kritizuje. Inovace napadu je nulova , protoze stejnou cinnost delalo v dobe kdy jsem zacinal desitky nebo stovky firem po celem svete. Vzhled a funkcnost? Dalsi casta kritika.

Proste to vidim jinak. Skutecne nez napady, ktere maji nulovou hodnotu bych chtel hodnotit tu realizaci. Misto inovaci napadu bych hodnotil inovaci provedeni. I na Shipito jsme vymysleli obrovske mnozstvi zlepsovaku, ktere konkurence nemela. Ale na to zadny hodnotitel z venku ani neprijde, dokud bych to nekde neuvedl (do prihlasky v Startup Show). Proste to jak nam rostou uzivatele, jak nam roste obrat, jak roste pocet baliku to je vsechno strasne dulezite. A v urcitem pohledu by si kazdy startup mel najit neco podobneho. Nejake meritko co je pro nej dulezite podle toho jaky jsou typ startupu a to by meli vysvetlit. I kdyz ten startup nevydelava penize tak aspon ukazat, ze roste pocet uzivatelu a ze jsou na ceste ke svemu cili. At to fakt neni jen hodnoceni jak je proveden web. Jsem skutecne ztracen a nevim jak se k tomu hodnoceni postavit. Jestli jste prihlasili startup a mate nejakou pridanou informaci co mi muzete sdelit tak mi ji poslete na email.

31 thoughts on “WebExpo Startup Show hodnoceni projektu

  1. Děkujeme Johne za zpětnou vazbu.

    Když jsem se letos rozmýšlel jak sestavit formulář na přihlášení­ startupů, tak jsem přemýšlel, jestli mí­sto popisu mu nedat nějakou strukturovanou formu. Napří­klad mně se lí­bí­ lean canvas. Nebo bychom po nich mohli chtí­t slidedeck, uvažovali jsme i o tom, že by měli natočit video o svém startupu.

    Nakonec jsme zůstali u “free” popisu + pří­stupové údaje do aplikace. Hlavně z toho důvodu, abychom jim nekladli pří­liš velkou bariéru pro registraci do soutěže. Přeci jen nemáme ještě takový zvuk jako Seedcamp nebo Y-combinator, abychom si mohli dovolit před lidi postavit formulář, který budou vyplňovat několik dní­.

    Nicméně pravděpodobně to v pří­ští­m roční­ku, pokud budu soutěž i nadále pořádat, zase promyslí­m a na základě i zpětné vazby od porotců změní­m.

    Co se týče projektů, tak několik upřesnění­. Nejedná se o soutěž nápadů. Projekt musí­ mí­t web spuštěný alespoň v beta verzi. Všechno jsou to projekty spuštěné od 1.1.2010 a novější­. Většina je dokonce tak maximálně půl roku mladých. Takže se u nich nedá mluvit o nějakém růstu, uživatelí­ch a zákazní­cí­ch. Projekty jsou rády, že jsou ve stádiu toho, že jejich “core use case” nebo také “minimum viable product” jakž takž běží­.

    Podle toho bych je také hodnotil. Jak s minimální­m produktem, bez designu etc. dokáží­ na webu splňovat podstatu/problém, který řeší­. A jestli se Ti ten problém jeví­, že stojí­ za to ho řešit. Podí­vám se na popisek, co o sobě ří­kají­. Shlédnu jejich sociální­ sí­tě a tým. Nakonec je to vždy intuitivní­ rozhodnutí­ jestli tomu projektu věří­m, nebo ne.

    Na Startup Meetupu v červnu 2010, kde se poprvé prezentoval Slevomat, jsem byl strašně skeptický vůči tomu, že by lidi nakupovali cokoliv jen protože je to ve slevě a ještě se o tom všem chlubili. No a jak jsem se mýlil! Takže s hodnocení­m je to těžké.

    Souhlasí­m, že by ví­ce informací­ o projektu bylo leckdy k užitku. Možná jsme startupům mohli napovědět, co mají­ psát do svého popisku. Teď všech 60 obeslat ať to přes ví­kend doplní­ (někdo by to musel ručně z mailů dát do databáze), když naví­c někteří­ porotci už to ohodnotili, nevidí­m moc reálně.

    Pokud však někdo na Tvoji výzvu zareaguje a pošle Ti upřesnění­, tak je to skvělé. Určitě to podpoří­me a zatweetujeme.

    Vašek S.

    1. Ty jo, to je s prominutim marketingovejch kecu o nicem. V clanku je jasne napsano, ze projekt zacina a konci na penezich a konkretnich cislech jak je vydelava, resp. ze John by ocekaval hodnoceni timhle stylem.

      A ty tu mluvis o nejakym slidu a FORME a milionu cool slovicek do toho, ktery zajimaj asi tak mozna jen dalsi cool lidicky.

      Tohle je jak u blbejch.
      Napada me jeste o dost silenejsi vec. Pokud tam mate jen projekty, ktery “jakz takz” bezi, tak je to mozna proto, ze skutecny startupy, ktery jsou schopny generovat realnej rust a cashflow, proste nemaji na takovy uzasny souteze cas, protoze jejich majitele makaj.

      1. Docela trefne napsane. Ta metodika hodnoceni jednotlivych projektu, ktera zcela pomiji “objektivni provozni a ekonomicka” cisla je zarazejici. Zvlaste, kdyz si uvedomim, ze cela ta show se kona na akademicke pude a hlavnim partnerem je VSE Fakulta informatiky a statistiky.

      2. Dobrý den,
        soutěž je pro webové startupy, takže projekty musí­ mí­t předevší­m funkční­ webovou aplikaci.

        V takovýchto soutěží­ch nejde hodnotit objektivní­ kritéria, ani to není­ cí­lem.

        Cí­lem soutěže je, aby se o startupech v Česku ví­ce mluvilo, lidi se nebáli je zakládat a zají­mavé projekty dostaly podporu od zavedených společností­ a napsala o nich média. To se snaží­me naplnit touto soutěží­, kde porota vybere tři zají­mavé finálové projekty a pak o nich diváci s porotou hlasují­ na konferenci. Letos naví­c přibyla možnost 1 milionu Kč v investici pro ví­těze.

        Soutěž je o nejlepší­ český a slovenský webový startup. Pod tí­m nejlepší­ si každý může představit a chceme aby si každý porotce představil vlastní­ hodnotí­cí­ kritéria. Pro někoho jsou u projektu nejdůležitější­ pení­ze, pro jiného počet uživatelů, pro někoho třeba design. Proto se snaží­me vybí­rat různorodé porotce. Aby tam nebyli napří­klad jen samí­ investoři apod.

        Pokud máte nápad jak to udělat lépe, zkuste uspořádat vlastní­ soutěž pro startupy, nebo se přidejte k nám. Soutěž děláme zadarmo.

        1. Vasku, samozrejme Webexpu fandim a je dobre, ze soutez byla vytvorena. Jen s tim hodnocenim to fakt delate tezke. Stacilo by trosku vice informaci navic. Ja bych urcite rikal startupum at to rozjedou co nejvice. Ze funkcni nebo beta verze webove aplikace je fakt malo. Jinak to, ze do toho rypu je fakt jen kvuli tomu, ze mi na tom zalezi, aby to davalo smysl.

      1. Zdravim. A je prosim dostupna nejaka “studie”, jak se darilo vitezum, potazmo ucastnikum predchozich trech rocniku? To by mohlo napovedet, jestli to intuitivni rozhodovani, ktere je zmineno v predchozim prispevek, ma nejakou vypovidajici hodnotu.

        Prezentace Slevomatu v cervnu 2010. Neexistoval v te dobe uz Groupon s nekolikamiliony uzivatelu a odhadovanou cenou okolo 1.35 mld?

        1. Studie není­. Ale je to velmi zají­mavé téma, které by někdy někdo mohlo formou výzkumu zpracovat.

          Rád bych také někdy slyšel jak jsou úspěšné projekty z různých akcelerátorů a inkubátorů.

          Grupon existoval, ale já ho tenkrát neznal 🙂

          Když zrekapitulujeme ví­těze 3 roční­ků Startup Show:
          2008: http://ontheroad.to/
          2009: http://www.nejremeslnici.cz/
          2010: http://www.bijk.com/

          Slevomat, který porota neposlala minulý rok ani do finále, tak je dnes úplně někde jinde 🙂 Takový je život. Kdyby měl někdo patent na odhadování­ úspěchů, tak je brzy nejbohatší­m člověkem světa.

    1. Myslí­me si, že by den před uzávěrkou hodnocení­, naví­c o ví­kendu, nebylo fér měnit pravidla. My nebudeme žádným porotcům rozesí­lat žádné doplňují­cí­ informace o startupech. Zároveň jsme nidky nebrání­li, aby to projekty udělaly sami. Děkujeme za pochopení­.

  2. Ahoj Johne, máte pravdu. Ja som do prihlášky napí­sal len pár krátkych viet, pretože tam bola malá textarea. Po postupe do užšieho výberu minulý týždeň som mal pocit, že by som info mal nejak doplniť, rozší­riť a upresniť. Naprí­klad som v prihláške ví´bec nespomí­nal pod-projekty ChocoFan a WineFan, ktoré na BookFane staviame. No už nie je možnosť to nikam doplniť… tak Vám to pošlem do mailu, ok? Možno zároveň poprosí­m organizátora, aby to preposlal ďalší­m porotcom, ak to ešte bude možné.

    Za BookFan tým srdečne zdraví­
    Michal


    http://www.BookFan.eu

    1. Dí­ky za komentář. Textarea sice možná v prohlí­žeči byla malá, ale na znaky neomezená. Nesnažte se nás nachytat 🙂

      Ty informace, co jste mi zaslali jsem přidal do databáze, takže je porotci vidí­.

      1. Pochopil jsem to správně, že jste v průběhu vyhodnocování­ přidal nějaké podrobnější­ informace o projektu do databáze?? Není­ to snad porušení­ pravidel?? Všechny týmy poslali to co poslali a teďka už by se to nemělo rozšiřovat.

  3. TO WebExpo: Pochopil jsem to správně, že jste v průběhu vyhodnocování­ přidal nějaké podrobnější­ informace o projektu do databáze?? Není­ to snad porušení­ pravidel?? Všechny týmy poslali to co poslali a teďka už by se to nemělo rozšiřovat.

      1. Ano v pravidlech to není­, ale v každé soutěži je snad normální­, že po uzavření­ přihlášek se už nesmí­ nic doplňovat. A už vůbec by se neměli ovlivňovat porotci dodatečnýmy materiály. Ale to je samozdřejmě jen můj názor.

  4. Oba pří­stupy dávají­ tak nějak smysl, ne? Pokud se jedná o soutěž startupů, řekl bych, že intuitivní­ rozhodnutí­ na základě snadných přihlášek k tomu sedí­ – nepředpokládám, že milionová investice ví­tězi je garantovaná (ale na druhou stranu, ostatní­ ceny nejsou zanedbatelný). Není­ náhodou potřeba rozlišit soutěž, akcelerátor a inkubátor?

    Zatí­mco soutěž beru čistě o nápadu (jsou startupy, které měly dobrý nápad, ale v první­ch letech několikrát přišly na buben než nabraly nějaký drive – často to je jen o načasování­, anebo učení­ se za chodu). Akcelerátor je už něco jiného, ale pořád prioritně o nápadu a business modelu, klí­čový je inovační­ potenciál (takže do akcelerátorů jsou někdy přijí­mány zdánlivě ší­lené nápady a je to u nich hop, anebo trop; na druhou stranu tam mají­ podporu, aby riziko trop bylo co nejnižší­), no a inkubátory, ty už chtějí­ nějaký proof-of-concept, což jsou i ty čí­sla, který John zmiňuje, či názory potenciální­ch stakeholderů atd.

    Ale jinak ostatní­ pohledy jsou taky pochopitelný, když jsme se nedostali do některých evropských akcelerátorů, taky jsme byli zklamaní­ a měli pocit, že intuitivní­ rozhodování­ není­ fér (obzvlášť, když jsme pak viděli výsledky, popř. šli na demo day k zakončení­ akcelerátoru). Všechno je ale k něčemu dobrý, ne? 😉 I kdyby nic jinýho, jen vyplňování­ komplexnější­ch přihlášek omezených počtem znaků nutí­ člověka hledat jiné perspektivy…

  5. Cau John,
    plne suhlasim s tym co ti chyba v sutazi.
    Myslim, ze zaradenie porovnatelnych kvatitaivnych paramtrov by nebolo od veci.

    Ale…

    Nerozumiem jednej veci, preco to teraz komunikujes cez svoj blog pred vyhodnotenim sutaze. Plus, si porodca Webexpo a cez diskusiu si tu vymienate nazory so zastupocm Webexpo.
    Pravidla boli jasne dane!

    To si nevydrzal s kritikou az po vyhlaseni finalistov..?

    Vysledok:
    Zbytocne panika, tu zastupca z Bookfan uz posiela doplnenie + primao tebe, urcite cez vikend dalsi ludia doplnuju info e-mailom, moj kolega uz rychlo rychlo komponuje doplnujuci e-mail:) atd…

    Napriek tomu, ze si uznavam tvoju pracu so shipito, sledujem tvoj blog a chvalim aj orgaziatora Webexpo za fajn konferu,
    musim povedat, ze je to trosku pod uroven…
    … a trosku som z toho sklamany.

    1. Jenze me by nikdy nenapadlo, ze se daji hodnotit startupy v soutezi a pritom nikoho nezajima jestli se vydelavaji penize, jestli jsou zakaznici… a co me nejvice sokuje, ze to ani nikdo nepovazuje za dulezite. Tohle mi hodne unika co to teda ten startup je. Z toho jsem zase zklamany ja. Kdyz uz to nebylo v podminkach prihlasky tak to tam ty startupy meli sami dat. Jinak jsem uz fakt asi uplne mimo a moje predstava o podnikani a startupech je rozdilne jina.

      1. Souhlasí­m s Vladimí­rem, tento článek se měl publikovat až po ukončení­ hodnocení­ poroty. Ale na druhou stranu souhlasí­m i s vámi, projekty se nedají­ hodnotit podle stručného odstavce. To se pro pří­ště musí­ zlepšit.

        K tomu proč to tam týmy nedaly samy mám lehkou odpověď. Většina týmů má zkušenosti se soutěžemi kde je přesně rozepsáno co chtějí­ pořadatelé vědět. Třeba popis vzniku projektu, stručný životopis týmu, konkurence, zákazní­ci, … . Proto většina dodržela zadání­ a pouze stručně představila projekt.

        Ale myslí­m, že všichni si už budou pamatovat, že ví­ce je někdy lépe.

      2. Tvoja prestava je dobra, mas urcite pravdu…

        Ide mi le o to, ze keby tento blogpost prisiel po vyhodnoteni/pred uzavierkou, tak “davam like” bez debat.

        Myslim si, ze ale teraz je to skor case study nie dobrej komunikacie porotca vs. webexpo:P

    2. Jenze me by nikdy nenapadlo, ze se daji hodnotit startupy v soutezi a pritom nikoho nezajima jestli se vydelavaji penize, jestli jsou zakaznici… a co me nejvice sokuje, ze to ani nikdo nepovazuje za dulezite. Tohle mi hodne unika co to teda ten startup je. Z toho jsem zase zklamany ja. Kdyz uz to nebylo v podminkach prihlasky tak to tam ty startupy meli sami dat. Jinak jsem uz fakt asi uplne mimo a moje predstava o podnikani a startupech je rozdilne jina.

  6. Dobry den,
    urcite se zajmem sleduji startupy, protoze se pohybuji v IT dost dlouho a vetsina startupu pochazi prave z tohoho prostredi.

    Souhlasim ale s Johnem, co tady psal. Myslim, ze to stanovisko jeste doplnuje p. Stoupa z Webexpo, kdy uvede tuto vetu: “Hlavně z toho důvodu, abychom jim nekladli pří­liš velkou bariéru pro registraci do soutěže.”
    Prestavam tedy rozumet tomu, co je cilem techto startup show, protoze me osobne to prijde hlavne jako vyuziti komerce s posledni dobou tolik popularnim slovek startup.

    Pokud navic muzeme sledovat, startupy se pravidelne hlasi do nekolika po sobe show nezavisle na jejich vysledku v predchozi show. Myslim si, ze timto smerem se zbytecne prave plosne snizuje kvalita techto show, ktere by za jinych okolnosti mohly byt velice zajimave.

    Za techto podminek mi startup shop pripada pouze jako prezentace napadu bez informace, zda vubec dokaze neco vydelat.

    Prijmete prosin muj nazor jako pasivne pozorujiciho laika.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *