Je potreba nejenom vydelavat a investovat. Umeni je taky utracet.

Moc se mi libil komentar od Mirka u minuleho clanku o utraceni penez.

Jeden můj kamarád to furt nedokáže pochopit, proč lidi utrácí za různé věci, a já mu říkám “peníze si do hrobu nevezmeš”, občas dokonce i vtipkuji, a říkám ať mi dá výpis z banky, že mu tam připíšu nulu a udělám z něho nejšťastnějšího člověka na planetě, že stejně nepozná rozdíl, protože to nikdy neutratí.

Osobně, protože jsem rodilej škrt, jsem došel k tomu, že nemám jen cíl kolik ušetřit, ale i cíl kolik utratit, chci ten život logicky taky žít.

Souhlasim s Mirkem a doplnuji. Kdyz se clovek cely zivot uci jak ma hospodarit, setrit a investovat, tak je potom docela tezke prehodit do toho modu na utraceni. Znam to sam u sebe. Ale taky si presne jako Mirek uvedomuji, ze se to nesmi prehanet. Vetsinou se mluvi ve spolecnosti o lidech, kteri prave maji problem usetrit, ale ono je spousta bohatsich lidi a ti maji problem utracet. Nerikam nemyslne utracet. Ale nekdy je potreba se prehodit z modu na vydelavani. Trosku si velkoryse uvedomit v jake pozici clovek zrovna je. A podle toho zit.

43 thoughts on “Je potreba nejenom vydelavat a investovat. Umeni je taky utracet.

  1. Rikam uz nekolik let doma rodicum toto. Ono je celkem ulet mit stovky mio czk a pak poprve letet businessem, jen protoze syn udelal za sve vydelane penize rodicum radost. Bojuji s tim denne a progress je 1% rocne kdybys to mel nejak ciselne vyjadrit. Achjo. Nejak nastavena mentalita je hrozna vec. Jsem rad, ze mam mnohem pruznejsi mysleni ale sere mne, ze to neni prenositelne.

  2. Já jsem teda taky škrt, takže ani jako miliardář bych si asi zrovna Pagani Huayra nepořídil. Ale troufám si říct, že s klasickým Jaguárem už bych neměl problém. 🙂

    1. Zrovna super drahá auta jsou často dobrá investice 🙂
      Člověk je má pár let a pak je prodá ještě dráž než je koupil…

      1. Obávám se, že to platí pouze pro superlimitované edice, které jsou vyprodány ještě dřív, než je oficiálně představí na autosalonu v Ženevě.

  3. Taky si to utraceni muzes zprijemnit tim ze si vzdy na konkretni utratu vymyslis malej deal. Treba vim ze pojedu za pul roku na dovolenou za $10.000 tak se rozhlidnu po drazbach nemovitosti a snazim se koupit a prodat s tim ze vim na co konkretniho zisk pouziju. Je to samozrejme o case, ale nekdy je prijemny se vratit ke korenum. Je to jen priklad toho co bavi me, kazdej si tam muze doplnit svoji oblibenou cinost.

    1. To je hezký 🙂 Já to zase beru tak, že když přiteče větší sousto peněz, nebo se nahromadí postupně, tak si můžu za 10% té hotovosti udělat jakoukoliv radost. Finance to neohrozí a většinou mi to dodá velkou radost i za méně než 10% těch peněz.

  4. Tenhle americkej konzumni pristup jde uplne vedle. Utratit 10x nebo 100x vic penez za neco neprinese 10x nebo 100x vic uzitku (jak se nakonec uci i na US skolach). Ve skutecnosti ho prinese hodne malo navic. Letet 4x drazsi byznys class je fajn, ale furt je to sok pro telo, furt sedite v neprirozenym tlaku blizko lidi kde byt nechcete. 1st class prida par centimetru navic za dalsi palku, kde furt clovek sedi v umelohmotny sracce a dycha prdy lidi kolem sebe. Jasne, penize si clovek do hrobu nevezme, tak proc je neutratit, ale to je uplne marginalni vec, ktera staci mysleni uplne do hoven.

    Mnohem zajimavejsi na tom mit penize je, ze se clovek muze vykaslat na to, jestli resi to predplatny na cabel tv za 40 dolaru. Ze nemusi resit pokuty a slozenky. Stoji to neco navic, jasne. Ale takovyhle kraviny proste zerou cas. Zerou energii.

    Spat v drahym hotelu je fajn, ale rozdelat si ohen v prirode a pit z kristalove cisty reky je opet o rad nebo vic levnejsi a lepsi. Taky je to luxus, taky to neni zadarmo a taky si to nemuze dovolit kazdej. Holt se musi zvladnout ta obsese, ze ty hrozny penize na uctu jsou a budou a pujdou do hrobu. Nema smysl tu samou vodu, kterou cerstvou muzu pit od rana do noci, si kupovat v 7* hotelu za 100 dolaru a chladit si tam klimou, kdyz si proste muzu otevrit okno do cisty prirody.

    Prave to je je podle me bohatstvi: ze clovek se muze na tu spotrebu vykaslat a prenechat ji jinym. Ze muzes celej den koukat na les a kdyz chces tak muzes i celej dalsi den nebo celej zivot, protoze nikomu nic nedluzis a muzes se o vsechny postarat tim ze proste vyndas cash z kapsy.

    Byt posledlej tim, ze prachy se musi utratit je stejna posedlost jakoze se nesmeji utracet. Porad je clovek posedlej tema penezma, i kdyz s nima muze prikladat do kamen. Je to ubohost, i kdyz se zda logicky odargumentovana.

    Zdravim z chalupy od reky, nekolika topolu a stada krav, odkud je to 500km do civilizace.

    1. Perfektne ste to napisali. Najvacsia sila penazi je imho v slobode, ktoru do urcitej miery a za urcitych okolnosti prinasaju, nie v obklopovani sa srackami a potrebe vsade byt a vsetko zazit.

      1. dva z mála co to pochopili, svoboda je tohle a ne luxusní předražená dovolená 🙂 kterou si dám za to, že makám 15h/7d abych na ni měl a tímto si pak vypustil páru, pochlubil se na sítích 🙂 . Luxus je to, že člověk už pak nic nemusí, jen to, že z rozvahou utrácí. Je pak už jedno jestli těch milionu je 30 nebo 150. Prostě rozumně.

        1. Tak ja si myslim, ze ma smysl makat vic nez je norma nebo nez se rika v Evrope. Protoze jen tak clovek muze s necim aspon trochu pohnout a jen tak se dostane k informacim o byznysu, lidech nebo svetu, ktery nejsou nejaka predzvykana sracka.

          Jen ten pristup k utraceni mi proste nesedi. Porad sedim v ty chajde, venku tece potok a kvaka tam nejakej ptak. V noci jsem si nastipal drivi, opek cibuli s kvetakem, po ranu dobrej sex. Reknu to uplne trivialne: kdyz si predstavim, ze by mi sem misto ty dreveny postele s obycejnou matraci dones cely apartma 1stclass i s tim kucharem a pyzamem, tak bral bych to? Ani kdyby to stalo stejne jako ta chatka, tak ten zazitek az takova bomba neni. No a tak se to ma s vetsinou veci. Ty penize proste neni za co rozumne utratit, ale to zase neznamena, ze se nemaji vydelavat, tj. ze clovek nema makat vic nez zbytek.

          O ty prachy samotny, ve smyslu utratit to za co nejvic pozitku, fakt nejde, protoze presycenej je i chudak. Kupovat si za tezky love predrazenej minimalismus je taky blbost, protoze clovek si ho proste muze zaridit levne, jen se prave musi zbavit tech sracek ve svy hlave. Ty sracky s prominutim reprezentuje i vyse napsany blogpost (se vsim respektem k praci Johna).

          Myslim ze nekdo rikal ze American zere, aby dobre makal. Francouz/Evropan maka, aby se moh dobre nazrat. Podle me oba ty pristupy jdou mimo a snaha o to je vybalancovat je mimo taky. Vsechno jsou to jen konzumni pristupy a defacto totez.

  5. No zajimave je se pak zamyslet, proc clovek teda porad musi vydelavat, a vic a vic a vic. Ve finale se honba za $$ promita hlavne na drancovani a znecisteni prirody (vice zdroji, energie, prepravy atd atd – mnohdy uplne zbytecne a nesmyslne – no jo volny trh to vse bude regulovat – tomu uz snad nikdo neveri)… Papirku si muzeme natisknout co hrdlo raci – jedno zda to jsou USD, Randy ci Naira – Afrika kde to moc regulovany neni -ve finale je to vuci sobe vse smenitelny…. Ale cistou prirodu a fungujici system – to je opravdova hodnota a bohuzem zapadni system to ma na zebricku az nekde dole za zamestnanosti a ekonomickym rustem… Nevim zda vesmir ma zamer pro jakoukoliv bytost, aby za zivot nahromadila co nejvic cehokoliv…

      1. Kdyz jsem zacinal cist tento blog na samem zacatku – sdilel jsem ten systemovy balast o zdarnem zivote, prosperite, kariere, uspechu a rustu…. Bohudik jsem na sve ceste v podstate vsechny hodnoty prehodnotil. Porad funguju v systemu ale hodnoty a mysleni mam nastavene uplne jinak….Jen pro zajimavost, kdo si tady mysli ze soucasny smer a lidske pocinani je udrzitelne dalsich 50 let?

    1. – Vydelavas proto abys neco udelal, nebo abys ty penize na neco pouzil (tj. ne nutne na svoji spotrebu – napriklad platis lidi kdyz vydelavas a tim davas praci cloveku A a ne cloveku B a delas praci C a ne praci D). Tj prace je zapojeni se do sveta. Pokud to delas blbe, nevydelas nic a nic nemas.

      – Bohaty lidi nic nedrancuji, maximalne tak sami sebe. Specialne pokud mas miliardu na konte a litas economy. Temhle lidem by meli ti chudy co sedi na zadku a rvou libat nohy. Miliarda na konte neni spotrebovana miliarda. Bohaci maji nejvyssi mezni sklon k usporam.

      – Cistou prirodu ma Evropa na zebricku temer nejvyse, ale je ji to proste prd platny. Prirodu ta civilizace v Evrope uz uplne znicila. Zadna superdraha cisticka proste vodu nevypere tak, aby byla cista.

      1. Boháči hlavně nemají miliardu na účtu, ale někde investovanou 🙂

        A jinak teda ty Rolexy, Ferrari, Rollsy, Louis Vuittony kupuje kdo asi? 🙂

        1. Jak kdo. Ano vetsina superbohatych lidi se stresuje tim, za jakou kravinu ty prachy utratit.

          Debata neni o tom co dela vetsina lidi, byt z mensinovyho segmentu. Vetsina lidi v jakykoliv skupine nebo vrstve dela vzdycky veci blbe. Je to o tom jak ty veci delat lepe. Ja treba giga na uctu mam a stejne zitra pojedu do civilizace busem z indicky treti ruky nebo stopem, kdyz bus neprijede. A tvrdim ze je to lepsi.

          Tyhle masovy drazsi brandy (tipuju krome Rollsu, ale nejsem odbornik) kupuji bud lidi z vyssi stredni tridy, protoze lidi jako John by je neuzivili. Neni takovych lidi dost na masovou spotrebu. Ale presne o tom to neni, stejne jako argument neni smajl na konci vety. Superbohaty lidi si kupuji tryskace a maji zazitky na miru prezentovany na tomhle blogu. Ja se jen snazim rict, ze ani o tom to neni.

          Reaguju na “Kdyz se clovek cely zivot uci jak ma hospodarit, setrit a investovat, tak je potom docela tezke prehodit do toho modu na utraceni. Znam to sam u sebe. Ale taky si presne jako Mirek uvedomuji, ze se to nesmi prehanet. Vetsinou se mluvi ve spolecnosti o lidech, kteri prave maji problem usetrit, ale ono je spousta bohatsich lidi a ti maji problem utracet. Nerikam nemyslne utracet. Ale nekdy je potreba se prehodit z modu na vydelavani. Trosku si velkoryse uvedomit v jake pozici clovek zrovna je. A podle toho zit.”

          Clovek opravdu, ale opravdu nemusi utracet. Kdo je skutecne bohaty proste nemusi. Je to jen imprint spolecnosti, ze musi. Jasne vypada to paradoxne, ale je to tak. Po vsech trablich se zamestnancema, regulacema, bankama, podvodnikama a devkama cloveku zbyva jedna jedina a podstatna svoboda: nemusi opravdu vsechno utracet a argument neni, ze to dela jeho okoli. Prave bohaty clovek, ktery zbohatl na tom, ze prodava tak ci onak pozlatko ostatnim, to muze videt uplne nejlip.

          1. Ale utraceni neni jen to materialni. To je snad ta nejuzseji vymezena skupina. Treba jedna vec co jsem zmenil, kdyz jsem zacal vydelavat penize je, ze jsem si koupil naprosto jakoukoliv knizku na Amazonu a to uplne bez premysleni. A to byl pro me velka mentalni zmena. Proste drive bych premyslel jakou knizku koupit, jestli ji potrebuji, zvazoval, apod. Kdyz me ted zajima jakekoliv okrajove tema tak si knizku koupim a nedivam se na cenu. Proste jsem zmenil chovani. Ale znam lidi, co ty moznosti maji a naprosto chovani nezmeni, protoze ziji v tom stereotypu v jakem vyrstali. Tohle je priklad o cem mluvim. O kupovani luxusniho zbozi tohle nebylo.

            1. Ja jsem pochopil, ze to neni o kupovani luxusniho zbozi (v tom jen reaguju na Lukina).

              Mluvim o nakupovani i nenakupovani cehokoliv. Naprosto souhlasim s tim prikladem o knize. Taky jsem mel obdobi, kdy jsem si knihy nemohl koupit nebo jsem je kdesi pokoutne xeroxoval, protoze to bylo o neco levnejsi. A jsem opravdu rad, ze tohle uz delat nemusim.

              Verim tomu, ze cil je proste jakasi inertnost, nebo snazeni se o ni. Nekdy se to dari, jindy ne. Ale davat si jako zavazek, ze penize se mnou nepujdou do hrobu, je analogie ty spotrebitelsky neurozy. Kdyz se mnou vetsina penez do hrobu pujde, nestane se nic svetu a me patrne taky ne, protoze budu mit hafo casu navic, protoze nebudu muset za nic utracet a treba si konecne prectu tu knihu (a vsechny ostatni co jsem nakoupil a neprecetl) ze.

                1. To vubec nemam ahnung, zda je to jinym vnimanim bolesti. Klidne to muze tak byt. Me bolest asi az tak nezajima, protoze bez kontextu muze bud ukazovat ze nekudy cesta nevede nebo naopak je to proste jen nejaky test, co je treba prekonat.

                  Uplne presne nevim, zda se bavime o tom samym. Sila je pozitivni zpetna vazba, cim vic ji pouizvas, tim vic se veci dari a jeste mas vic sily delat dalsi veci… byt ty veci, ty kulisy, se nutne musi menit. Slabost je negativni zpetna vazba, kde delas proste sebedestruktivni kraviny.

                  Ta sama vec nebo ten samy ukon v tomhle svete muze byt jak sila tak slabost. Lidi jsou proste materialisticky zabedneny kokoti, co chteji mit svoje desatero bez kontextu a pak ho stejne nedodrzovat, protoze to nejde. Clovek proste musi vycitit jak pusobi to, co dela. Teda samozrejme ze nemusi, kazdy clovek si muze delat co si umini a taky to kazdy clovek dela.

              1. Vojtech: Ale davat si jako zavazek, ze penize se mnou nepujdou do hrobu, je analogie ty spotrebitelsky neurozy.

                Me se treba libi Bill Gates a jeho premysleni. Mohl by jak ty rikat byt v klidu, ze miliardy pujdou do hrobu. Ale premysli jake moznosti jako clovek ma a jak je nejlepe vyuzije. Nenazyval bych to spotrebitelskou neurozou. Proste tohle ma muj obdiv a neni mu lito utracet miliardy, ktere do toho hrobu nepujdou. Kazdy to udelat nemuze. Mohl by si treba rict, ze zaplati slozenky a pokuty a je mu dobre a nemusi nic resit. Ale pritom si takto pridelava problemy a starosti s tim, ze se pousti do neceho co mu ani dalsi penize neprinese. Proste to beru, ze to umeni utracet zvlada velmi dobre (Inside Bill’s Brain na Netflixu bylo velmi inspirativni). Samozrejme na druhe strane je tvuj nazor, ze by mohl byt nekde v lese, pit cistou vodu, jist kvetak a byt 500 km od civilizace. Kazdy muze zit jak chce a je to jeho volba.

                Takze proste porad stojim za tim, ze kdyz se nekomu podari neceho dosahnout financne a o ty zakladni potreby je postarano. Tak je velmi dobre premyslet co dal. Za co utratit. A nejde tady o spotrebovani a nejaky konzum. I kdyz to muze byt taky soucasti. Proc si neuzit nejaky luxus kdyz se mi to libi (a komu se to nelibi tak samozrejme nemusi)

                1. Ano kazdy ma volbu, ale system vice a vice agresivneji tlaci na spotrebitelsky a rustovy vzorec chovani a nakladani s majetkem… V teorii to funguje krasne, vsichni se maji dobre a prosperuji. Akorat teorie nezohlednuje, ze je to totalne proti prirodnim zakonum a fungovani vesmiru… Druhy extrem, pro par stastnych, je ten zivot v jednoduchosti a treba i mimo civilizaci. Rozdil mezi temito dvema pristupy je ten, ze ten prvni je destruktivni a druhy udrzitelny….System ma pro obavy z udrzitelnosti a prospesnosti odpovedi typu elektricke auto, Coke zero, vaporizer ci synteticke maso – a masy to nasleduji. Je to hra, pro miliardy bytosti vsak ne uplne usmevna….

                  1. Lidi vzdycky nasledovali masy a tak to navzdy bude. Ti co nenasledovali masy, holt nejsou masy.

                    Nerad ti beru iluze, ale zivot v prirode opravdu neni pro x miliard lidi. Uber tak 2 rady. A presne to se snazim rict. Zit v prirode je luxus.

                    I kdybys nejak mavnutim kouzelnyho proutku navratil zpet tu vsechnu znicenou priodu a i kdybys nejak rekneme vyresil problem energie studenou fuzi (coz mimochodem lidi vyresi zase jen diky staletim plundrovani zdroju), tak proste na zemi je 150 M km2 vcetne hor, pousti a tunder. Jak to tak pozoruju tak lidi maji jakz takz tendenci fungovat tzv. prirozene jen pokud je hustota obydleni vysoce pod 1/km2 a zaroven jen tehdy je priroda jeste porad prirodou.

                    Savci se proste chovaji patologicky kdyz jsou na malym prostoru jako v tom pokusu s krysama. Jedina skutecna ekologie je hardcore deep ecology, ktera je totez co nacistickej fasismus se vsemi dusledky.

                    Proste coke zero a elektricke auto skutecne nic neresi jak pises. Naopak to vse zhorsuje pro ideologicke nositele techto hovadin, protoze to jsou proste jen siditka. ALe proto taky tyhle memy mezi lidmi litaji. Je to stara znama ideologie, ktera slouzi k tomu, at proste lidi drzi hubu a opajeji se nejakou hovadinou, ktera vypada jinak nez to drahy auto, co chteli generaci dozadu.

                2. Johne bez urazky, me prijde ze v ty americe zijes uz moc dlouho. A USA dava svetu hodne nesvaru a jeden z nich je, ze si lidi okamzite vztahnou vsechno na sebe.

                  Delej si za me proste co chces. Je to tvuj zivot. Pokud chces mit klid, tak zavri blog nebo komentare nebo me dej ban.

                  Ja jen rikam a verim tomu a dokud to tu budu moct psat, ze opravdu veta “nekdy je potreba se prehodit z modu na vydelavani” pro me neni platna a empiricky ji overuju. Me prijde ze vubec neni jasny to co opakuju. Me v ty vete a v tom postu vadi to ze “JE POTREBA”. Me nevadi a je mi uplne jedno ze si nekdo kupuje predrazeny kraviny. To vadi zavistivym a nestastnym loserum (co si zpravidla nepripousteji ze jsou zavistivy, nestastni a loseri) a proto ti to asi tak rezonuje v hlave. Ne, pokud mas prachy a dal te bavi makat a pouzivat je, tak neni potreba nic, jen umrit. Tecka.

                  Za me mnohem vetsi bomba nez farat o tom, ze si muzes koupit to nebo ono je proste dostat hlavu do stavu, ze mi to je naprosto u zadku. Coz je mimochodem pomerne dost tezky, protoze kdyz clovek neco dela, coz bude navzdy, tak neustale musi nejak pomerovat hodnoty moznych alternativ, jinak by okamzite zkrachoval a sezral by ho nejakej vitalnejsi zralok. Proste jsem jen navazal na ten clanek s tim, ze nejvesti luxus je nepremyslet o nicem, vcetne pofiderniho luxusu.

  6. jednoduchy recept na rovnovahu z prijmu a pokoj v dusi: 30% ulozit, 30% utratit, 30% charita, 10% hazard 🙂 na smrtelnej posteli si clovek moze povedat: uzil som, usetril, pomohol aj roztocil ruletu 🙂

  7. Jen dodatek. Okolnosti a zivot kazdeho cloveka jsou uplne jinaci. Nechtel jsem nekomu neco vnucovat co nezapada do jeho zivota, moznosti a okolnosti. Ale to co popisuji, ze od 20 let podnikam a porad premyslim jak investovat a vydelavat je doopravdy pro me osobne tezke menit Takze clanek byl na zaklade komentare Mirka a platil pro me:-). Jinak spousta lidi ma presne ten obraceny problem. To je naprosto normalni a kazdy ma na cem pracovat a zlepsovat se

    Vojtechovi Libereckemu dekuji za komentar. Preji mu at je v jeho zivote spokojeny.

    1. Uvital bych na toto tema vice blogpostu! Podle me to neni totiz vubec o penezich jako takovych, ale jak zlepsovat kvalitu sveho zivota (to podle me spousta lidi s nadbytecnymi penezi neumi).

      Asi bych tedy problem definoval tak, jak zlepsit kvalitu sveho zivota, kdyz clovek vydelava dost penez na to aby je pri zachovani soucasneho zivotniho standardu NEstihl do konce zivota utratit.

      S neschopnosti zvysovani kvality sveho zivota (a prip. zivota blizkych osob) se myslim poji i hromadeni zbytecneho majetku. Je to asi ve dvou rovinach, jedna je kdy nekdo treba kupuje nove “hracky” ktere rychle omrzi (netusi jaka je jeho vnitrni motivace), takze ma pak 10 aut, 2 letadla, jachtu, atd. ; druha rovina je v tom, ze kdyz mne neco zajima a nakoupim 10 knih z Amazonu :), tak za chvili je taky uz neni kam davat. V pripade e-knih to je docela jednoduche, nicmene predstavte si, ze vasnivy zahradnik je v teto situaci, tak najednou mu je jakykoliv pozemek maly. Zajimalo by mne, jak to treba resil Wozniak, tam bych videl ze se to moho zvrtnout.

  8. Uzitky a preference jsou mezi ruznymi lidmi naprosto neporovnatelne a tahle diskuse nema jinou hodnotu nez to, ze maximalne zjistite, co si mysli ostatni. Nic vic.
    Bylo by desne pohodlny, kdyby se dalo rict, co je spravne nebo co je cil, ale kazdej zralej clovek (nota bene ten, kterej neco vydelal, nikoliv nacerpal z dotaci) snad chape, ze to je uplny nesmysl.

    Kdyz mam mluvit za sebe, tak mne osobne vyhovuje pokoj, klid a svoboda, kterou mi penize davaji. Moznost, ze muzu kohokoliv, kdo mi kazi zivot, poslat do prdele. Moznost koupit rodine dvakrat drazsi letenku na primej let, abychom nemuseli letet o 5 hodin dyl a v noci prestupovat. Kdyz mi nekdo ukradne na plazi boty, dostanu pokutu za rychlost nebo mam chut na predrazeny mango, nemusim se tim trapit.
    Kazdej to ale muze mit uplne jinak, ja si muzu myslet, ze jeho verze je debilni, ale rozhodne mu to nebudu a nemuzu rozmlouvat. Proc taky? Jen by me to stalo cas, ktery je tou nejvetsi hodnotou a pro me ma cenu nejvyssi.

    Btw by me vazne zajimalo, kolik lidi, co tady pisou do diskuse ma aspon ten jeden prasivej dolarovej milion? 😀

    1. Ne, to ze jsou uzitky a preference neporovantelny, a kazdej je jinej, to je jen postmoderni propaganda. Lidi nejsou nijak moc individualni. Jen se to dneska proste tak rika, protoze jsou pak lidi vic zoufali a taky se boji jit do konfliktu. Cela tahle mytologie o preferencich vychazi z zakladnich premis neoklasicky mikroekonomie, kde se musi predpokladat, ze lidi maji ruzny preference a na tom stoji model trhu a to vsechno se dela aby se melo co ucit na skolach a aby se na zaklade toho udelala nejaka totalne ohebna ekonomicka teorie, kterou si politici oduvodni hospodarskou politiku a ty min sikovny deti maji co studovat.

      Nebudu rikat bohuzel, ale tahle mytologie se dneska stala sama axiomem uvazovani, jak si vsiml tusim Frank Knight (jsem jeden z tech retardu co jim to taky lili do hlavy).

      Proste ne. To co rikas ma hlavu a patu. Kupovat si auto na uver hlavu a patu nema (z hlediska uzivatele – z hlediska spolecnosti, kde proste se nejak loseri vyrobit musi, to samozrejme smysl ma).

  9. Přesně ten typ lží, co tu čtu, to znám přesně u sebe. “Vždyť já tohle vůbec nepotřebuji, …” Ale pak začnu uvažovat – no a co kdyby to bylo zdarma. Co kdyby nebyl ten rozdíl v té ceně, nebo dokonce ta dražší věc by byla levnější, koupil bych si stále tu normální levnější věc?

    Někde to tak je, i kdyby iPhone 8 nebo kolik stál 500 Kč, tak si ho nekoupím, protože mi prostě nevyhovuje. Na druhou stranu, kolik lidí tady může říct, že kdyby první třída v letadle byla zdarma, a economy za 2.000 Kč, že by upřednostnilo economy, protože je to jejich preference a není to o penězích?

    Hodně věcí, co tu čtu jsou klasické mýlky. Problém “chudých” lidí je, že se neradi baví o penězích, neradi to řeší, je to pro ně jakési tabu, a pak jim nedochází zásadní věci.

    Za jak dlouho budu starý, kolik chci mít na stáří našetřeno, jaký chci mít životní styl v 70ti letech? To si už musíte zodpovědět ve 30ti, a je to složité, já vím. Ale když si tu otázku toho svého zabezpečení odpovíte, tak pak taky nastává ta další část, a to co se zbylými penězi, co se s nima stane.

    Efektivní práce s penězi rozhodně není jich co nejvíc hodit do bankéři nebo státu, a ještě si mnout ruce, že z mých peněz banka bude hradit ekologii, charitu a přístřešek pro toulavé psy – nebude!

    Problém většiny lidí, nejen ve financích, ale i v životě je, že nemaj plán, nemaj vizi. Samozřejmě, že nikdy nic nejde podle plánu, plán je třeba upravovat, přehodnocovat a měnit, ale furt lepší jet jachtou do Karibiku a pak to v půli cesty přehodnotit, že pojedu do Mexika, než plout na oceánu podle toho, kam zrovna vane vítr a lovit ryby do zásoby.

    A ano, je to přesně o tom, co psal John. Když má člověk plány, má nějakou alokaci peněz, tak pak neřeší kterou knížku na Amazonu si koupit, protože na co větší číslo na účtu, k čemu?

    A pro všechny ty, co tu nejsou materialističtí a život pro ně není o penězích – tak ty peníze nedržte sakra na účtě pod svým jménem a dejte je třeba na charitu. To jsou jen ty lži, kterým tu většina lidí chce věřit, místo toho aby si připustili pravdu – bojí se o svojí budoucnost, protože nemaj žádnej plán a plujou životem jen tak jak vane vítr.

    1. Problém bohatých (a konzervativních) lidí je taky v tom, že mají pořád stejné kamarády a přátele. Z dětství, ze školy. Děsně neradi se seznamují s jinými boháči, protože se častokrát sociálně a politicky neshodnou…
      Jenže ti stáří kamarádi třeba při společné dovolené nemají takové možnosti utrácet za radosti (jídlo, vstupenky, výlety, dražší letenky)… a tak mě vlastně drží při zemi. Někdy je to fajn, někdy mě to děsně sere…
      Ale chápu že na to často nemají, že jsou rádi že zaplatili tu dovolenou a prostě tuhle drahou hospodu, muzeum, klub, koncert vynechají… Takže pak musíme jezdit na některé dovolené sami, což mi nevadí… ale třeba vím, že dětem ano a že by chtěly být s kamarády… jejichž rodiče na to ale nemají…
      Takže jezdíme na chaty do hor k potoku i někam na druhý konec světa…
      Ale ideální to není….

        1. Omg, tak jim to proste kupte. Jasne, pak se hraje na to ze to neni rovnocennej vztah. Ale ten to neni od zacatku, takze na co si tu hrajete a proc. Proc by si mel clovek rozumet s lidma, pred kteryma se pretvaruje.

          Inteligentni lidi, kterych opravdu je malo, to zvladnou a naopak clovek prece hleda prave takovy lidi. Oni pochopi tu hru, i kdyz je to pro ne sakra narocny. Te zrovna kupuju letenku jednomu duchodci na druhej konec sveta kam jede v 85ti dozit, garantuju mu vydaje na zdravotnictvi az prijdou atd. Delam to pro jeho potomky, co jsou moji znamy a spolecny dovoleny jim platim. Bud to zvladnou nebo ne a zacnou toho nejak vyuzivat. Ale prave od toho prece ty penize jsou, ze je clovek muze ztratit a nemusi nic resit. Muzes zjistit co v tech lidech skutecne je. Jo, v naprosty vetsine pripadu je to totalni prusvih.

      1. Osobně nejsem bohatý, řekněme že mám jen nadstandardní plat, ale to s těmi kamarády je pravda.

        Na druhou stranu to beru tak, že někdy je v životě prostě čas se posunout. Taky jsem konzerva co se toho týká, ale člověk občas musí vystoupit mimo svojí komfortní zónu, a jít hledat nové kamarády a budovat nová přátelství…

        Zkoušel jsem zatím budovat přátelství třeba s bývalými kolegy, či lidmi co tak různě znám, a moc to nefunguje. Poměrně vážně se teď zabývám myšlenkou, že budu dělat třeba nějaké kurzy o produktivitě a dalších věcech, abych potkával lidi, co mě prostě berou a uznávaj, a máme společný cíl.

        Podle mě je cesta třeba i nějaká nadace, či dobrovolnická činnost, kterou člověk založí a lidi co uznávaj jeho práci se na něj začnou lepit a vytvoří si širší okruh přátel.

        Ale rád uslyším i jiné možnosti. Obecně ale o nejvíc “chudých” přátel jsem přišel s tím, jak si lidi pořizují rodiny. Spousta lidí se začne pak úplně izolovat, což je podle mě chyba a všiml jsem si, že úspěšnější lidé tímhle tolik netrpí, ti chápou víc důležitost networkingu.

      2. No nevim, přijde mi že lidi se velmi často sdružují v podobných sociálně-ekonomických kruzích.
        Že by majitel firmy chlastal v nádražce s nějakýma sockama se moc nevidí.

        A potom, pokud je někdo opravdu bohatý, může svoje blízké kamarády občas někam pozvat… Jestli si to nemůže dovolit, asi zas tak bohatý není 🙂

        1. Ono s tim pozvanim ze zkusenosti to udelas 1,2,3x a pak pochopis, ze se s tema lidma nemas o cem bavit, protoze si tu cestu uz nekam usel a oni lezi na gauci u TV – kdyz to hodne prezenu, tam zalezi jak velke rozdily v “uspechu” tam jsou. Nejde jen o financni uspech, ale i rodinny, zdravi, zkusenosti, znalosti atd. Uspech je pro mne vzdy kombinace techto veci. Mam kolem docela dost lidi s nejakym tim zivotnim exitem, krome financi, ve zbytku jsou to trosky velmi casto(nerad hazu do jednoho pytle, ale ono masivni jednorazovy financni uspech vetsinou takovy byva). Stesti je v spravnem balancu a to mame kazdy trochu jinak nastavene.

          1. 123 je malo. A taky lovis treba porad ve stejnych vodach/stejny kulture. Pokud nekdo lezi na gauci u TV tak na to prijdes velmi rychle.

            Penize se delaji tak, ze se jde do rizika a ze se vetsinou krachne. S lidma je to to samy. Je to silene deprimujici samozrejme, ale proste opravdu existuji chudy lidi, od nichz je co se ucit a oni kdyz ti uveri, se nauci treba neco od tebe. Treba neprojebat vyplatu za kraviny, coz je takovej nejakej zaklad, ktery proste spousta lidi potrebuje videt trapne nazivo. Pro me to taky bylo nepochopitelny, ale je to tak. Mimochodem i kvuli tomu jsem pochopil, ze je obcas dobry nevypadat uplne jako ta socka z nadrazky, protoze lidi na takovy kraviny daji.

        2. Az/jestli budes mit nekdy tenhle problem, tak zjistis, ze lidi maji jednak svoji hrdost a taky byt v baliku neznamena, ze udelas vsechno, co te napadne – prave naopak.

    2. Nevim proc davat penize na charitu a podporovat neco, co se samo neumi uzivit nebo prezit. Aspon teda co se tyce lidi. Prijde mi to naprosto proti lidem, prirode i bohu. Pokud necham teoreticky penize/assety proste dropnout az umru, tak se jejich hodnota ani omylem neztrati. Jen se rozpusti pomerne k vsem ostatnim drzitelum penez/assetu. Satoshi style.

  10. Me prijde fascinujici ze existuji dva druhy lidi, kteri jsou ve skutecnosti tim samym. Bud ti co na vse rezignovali, nebo ti, co chteji hned zfleku menit cely svet skrz nejakej genialni hack jako trideni odpadu nebo prima demokracie, ke kterymu se maji vsichni pripojit a pak to bude skvele fungovat.

    Svet vzdycky fungoval tak, ze byli vitezove a porazeni a vsichni holt nemaji stejna prava. A pokud lidi preziji, tak to tak bude i v budoucnu.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *