Radosti s rezidencnimi nemovitostmi (drogy, alkohol a rvacka)

Vlastnit nemovitosti je nekonecna skola situaci, ktere se stavaji. Nedavno jsem psal jak mam rad sklady a nemam rad retail. Ted mam novou prihodu s mym triplexem. Triplex je dum, ktery ma tri bytove jednotky. Jeden takovy pronajimam. Do ted (skoro rok) to bylo bez problemu. Ale zacaly se dit veci.

Jeden z najemniku si k sobe nastehoval byvalou manzelku nebo pritelkyni. Ta ho zacala nejak tyranizovat. Takze utekl a docasne se odstehoval pryc. Nechtel se s ni hadat, tak radeji vyklidil pole.  Mezitim tato ex-ka zacala terorizovat sousedy. Nekolikrat byli volani policajti. Byli tam nejake hadky, alkohol a drogy. Poprala se pry s uklizeckou, ktera tam pravidelne chodila uklizet. To byla ta tecka, ze ji policajti zatkli.

Ten muj najemnik tam nekoho poslal at rychle vymeni zamky dokud je zatcena. Ze ji tam nechce zpatky. Kvuli Covidu se ted zatceni do 24 hodin pousteli. A ta ex-ka se vratila, rozbila okno a vloupala se dovnitr. Potom  zabarikadovala dvere. Prikryla vsechny okna zavesy aby tam nebylo videt. A znovu tam bydlela.

Tohle byl presne okamzik kdy jsem se to dozvedel. Jeden z tech najemniku mi volal, ze se chce odstehovat pryc. Ze se neciti bezpecne. A ze prestane platit najem.

Z meho pohledu divocina. Premyslim jestli uz nezacinaji lidi  toho Covidu fakt trosku blaznit. Je to i moje teorie na ty protesty a rabovani obchodu. Nezamestnani mladi lide co sedi doma delsi dobu, to proste nedela dobrotu.

Nastesti se to vyresilo a je odstehovana pryc.

23 thoughts on “Radosti s rezidencnimi nemovitostmi (drogy, alkohol a rvacka)

  1. hm zda se, ze kombinace covidu, protestu, nadmerneho huleni travy a rostouciho socialistickeho smysleni docela nici common sense

    to s tim propoustenim zatcenych je docela silenost

    1. Co pak trava … ale metanfetamin, kox a herak.. problem su fetky na tvrdych drogach, ich abstaky a nasledne psycho a terorizovanie okolia kradezmi, nasilym, atd.. Problem su nedostacujuce zakony na postih dilerov a mafie… Ako mozu byt tak tolerovane gangy a dilerstvo ? Jadnoducho keby bolo za dilovanie tvrdych drog dozivotie a za ucast v gangu 25 rokov, tak by si nikto nedovolil to robit … Dalsia vec je ze mlady dostanu prachy bez nejakej ucasti za zasluhy, chcelo by to povinne odrobit verejne prospesne prace – napriklad cisti mesto od plastov a kosit porasty, cistit kanalizacie.. Jednoducho ak nemakas nedostanes prachy ..!

      1. Trošku od Johnova tématu, ale vždy ma zarážajú riešenia drôg zvýšením trestov a ešte u teba “účasť v gangu” = 25 rokov basy.
        Pár postrehov:
        1. účasť v gangu často nie je dobrovoľná záležitosť.
        2. gangy prerastajú do kriminálov, takže tam sa akurát dostanú k ostrieľanejším kriminálnikom = “lepšej” škole života
        3. Je množstvo príkladov krajín, kde sú za drogy a ich pašovanie tresty smrti. A máš pocit, že sa tam už nepašuje?
        4. A TO NAJPODSTATNEJŠIE: vidno ako našu mentalitu poznačil 40 ročný sociálne experiment – socializmus. Problém leží úplne inde a ty ho chceš riešiť skratkovitým, jednoduchým potrestaním malej skupiny zúčastnených. Navyše zmenou zákona. A je dosť pravdepodobné, že ak by si si zákon prečítal (náš, americký, …) tak už tam tie postihy sú. Len sa neuplatňujú… Len chceš aj tak nesprávne vykonávanej moci dať ešte viac moci? Veď práve bolševicko-socialistické prístupy nenávratne menia Ameriku a svet…

      2. Přijde ti, že drogy jsou postihovány málo? 😀
        Za drogy jsou snad stejné sazby jako za vraždu a jakmile se zjistí, že máš něco s výrobou a distribucí, čekej doma SWAT team…

        Krom toho se leckde mluví o tom, že boj z drogami je největší bullshit, protože:
        – stojí miliardy dolarů
        – výsledky toho jsou minimálně diskutabilní, drogy si stejně opatří kdo chce kdy chce (jenom je to dražší než kdyby byly legálníú
        – boj s drogami vytváří kopec problémů a kriminality (zejména pak v USA), která by jinak neexistovala (podobně jako prohibice). Jsou země kde to přerostlo i v občanskou válku (Mexiko, Kolumbie…)
        – Četl jsem že docela dobré výsledky má světově docela unikátní “česká cesta” – pomoc uživatelům drog přes organizace jako Drop In, výměna jehel, léčba atd.

        1. Probem neni v drogach samotnych, ale v pozitkarskem mysleni a mysleni vedouci k zavislostem – toho je v konzumentskem svete cela rada prikladu a je to chteny efekt vedouci k ziskum a “vernym” zakaznikum. Ve svete velkych firem nikdo marketingove nevede zakazniky k respektu, ke zdravemu rozumu atd – je to vesmes jen pozitkarstvi. Proste zaplat penize a uzivej si. No a pak se nekdo divi stavu ve kterem je spolecnost?

        2. Jenže Dropin má za úkol zabránit šíření HIV a jiných závažných chorob. Možná jako vedlejšák působí na feťáky a občas dostanou některé do léčebny.
          Kdosi moudrý kdysi řekl, že pokud bude mít 20% obyvatelstva nutkavou potřebu cpát si něco do nosu nebo do žíly, tak boj s drogami nelze vyhrát. Problém je, že pokud by se s bojem polevilo, tak dojde totálnímu rozkladu společnosti. Stačí se podívat, kam korupce dostala Mexiko, Kolumbii a podobné státy, kde si mohli drogové gangy vklidu vegetovat. Ten bo musí být naopak mnohem tvrdší a intenzivní.

          1. Ten boj možná má smysl v Mexiku nebo Kolumbii, kde se drogy vyrábí. Jinde to ale moc pozitivního nepřináší. Za tím bojem i s měkkými drogami, co trvá někdy od 70. let, stojí farma lobby.
            Např. Portugalsko už asi 20 let povoluje užívat všechno a společnost tam funguje dobře.

            1. “všechno funguje dobře”…tím máte na mysli ekonomiku úplně v háji, nikdo nemaká, všichni na dávkách, nezaměstnanost asi 25%? Kdyby je EU nedotovala, tak jsou dávno v bankrotu.

              1. LOL, 25%, to číslo je odkud? V roce 2019 měli něco přes 6, mnohem nižší než Řecko, Španělsko … Chudá jižní země to ale je.

          2. Nutkavou potrebu neco si nekam cpat ma 100% spolecnosti. A kazda z tech drog ma svuj ucel a kazda z nich je i destruktivni. Droga je i konzum cehokoliv sam o sobe.

            Problem Mexika nebo Kolumbie opravdu nejsou drogy. A zminovat korupci je nesmysl. Korupce je vsude masivne. Nekde vic institucionalizovana (v prvnim svete), nekde min.

          3. Na legalizaci dog by nejvíce doplatily drogové gangy a dealeři. Omezená nabídka zvedá ceny a rozdíl proti nákupu udělá balík. A pro ten se bohužel vyplatí vraždit.

            Současný stav připomíná prohibici alkoholu. Ta skončila a svět se nezhroutil, i když je spousta alkoholiků. Nebo nikotin, taky legální droga. Kdyby se alkohol a nikotin vynalezl dneska, okamžitě by byly obě látky zakázané.

            Kdyby před léty, když se vyhlásila válka drogám, věděli, jaké důsledky bude mít, třeba by ji raději ani nevyhlásili. Vyhrát se nedá.

            1. legalizácia drog by síce odrezala od príjmov drogové mafie, ale nezabránila by tomu, aby feťák pod vplyvom omamných a psychotropných látok sadol do auta a pozabíjal ti ním rodinu, keď práve pôjdu cez prechod pre chodcov… ani mu to nezabráni v tom, aby ťa pichol nožom, lebo si na neho škaredo pozeral…
              drogy menia ľudskú psychiku a častokrát je tento proces nezvratný.. drogy zabíjajú ľudský potenciál, majú za následok rozpad medziľudských vzťahov na všetkých úrovniach, nehovoriac o obrovskej záťaži na verejný rozpočet pokiaľ ide o zdravotníctvo a bezpečnosť… iba nezodpovední jedinci sú za to, aby mala toxikománia voľný priebeh… jedinou správnou variantou je boj proti drogám na všetkých úrovniach…

              1. Jenže sklony k drogám má jen velmi omezená skupina populace.
                Podobně je to s chlastem, ač je zcela legální a je to nebezpečný jed, přesto alkoholiků je jen malý zlomek populace.
                Představa, že když bude zítra kokain nebo pervitin legální, tak si ho půjdou všichni koupit do apatyky je směšná.
                Velmi pravděpodobně by se nestalo vůbec nic. Fetky by dál fetovali a normální lidé ne.

                1. Značná časť ľudí neexperimentuje s drogami iba preto, že sa boja sankcie a právnych následkov ktoré by za to mohli prísť. Legalizáciou by sa odbúrali tieto bariéry a počet užívateľov drog a závislých by sa určite neznížili.
                  Pokiaľ ide o alkohol, nemusíš byť hneď alkoholik na to, aby si sa ožral a sadol ožralý do auta a pozabíjal iných účastníkov cestnej premávky. Alebo aby si v dôsledku konzumácie alkoholu stratil nad svojim správaním kontrolu a spôsobil nejaký konflikt s tragickým koncom. Alkohol mení osobnosť človeka, odbúrava jeho sebakontrolu, spôsobuje závislosť a nezvratne poškodzuje zdravie, preto by mi osobne osobne nevadila ani prohibícia alkoholu po vzore USA s drakonickými trestami pre tých, ktorí ju porušujú. Čierny trh by sa postupom času vyčistil, keby vo väzniciach pribúdali páchatelia tejto trestnej činnosti.

                  1. Ve skutecnosti nikdo nic nevi. Nevis jestli lidi nefetuji tak moc, protoze je to nelegalni nebo nedostupny, nebo oba tyhle vlivy jsou marginalni.

                    Ani z dat uvolnovani v zemich kde k nemu doslo clovek nic moc nevycte, predevsim protoze jeste neuplynulo dost casu (treba ve Svycarsku) a taky proto, ze legalizace znamena v kazdy zemi neco jinyho a v kazdy zemi je jina kultura (typicky Evropa porusuje zakony soft zpusobem vic nez Amerika).

                    Jen si kazdej vybere neco svyho a nakyda to do diskuze.

                    1. celkom isto viem, že ťa nikto iba tak z rozmaru a dlhej chvíle nebude chcieť olúpiť alebo zavraždiť, pretože by mohol stráviť podstatnú časť života za mrežami… a celkom isto viem aj to, že množstvu zločinov zabráni práve hroziaca trestná sankcia, najmä u ľudí, ktorí nemajú skúsenosti s porušovaním zákona… veľmi podobný efekt má aj kriminalizácia drog, aj keď nájdu sa jedinci, ktorí to “risknú” a potom sa čudujú, že keď musia niesť právne následky…

  2. Asociální, násilné chování zcela určitě není důsledek covidu. Viz můj příklad s fotbalovými chuligány v oné trochu delší diskuzi u předminulého článku. Část společnosti se vždy bude chovat asociálně a násilně, bude ničit cizí majetek a otravovat život slušným lidem. Bohužel, dnes jsou ironicky čím dál častější tendence dělat z těchto násilnických asociálů ublížené chudáčky a ze slušných, pracovitých lidí zločince, kteří by se měli za sebe stydět. K čemu to povede? Určitě ne ke světlejším zítřkům a k mírumilovnějšímu soužití.

    1. Nic neni cernobile, ale frustrace z covidovych restrikci urcite jeste eskaluje ty povahy ktere jsou k tomu nachylnejsi. Leze to na mozek i klidnejsim lidem.

  3. Johne, když jsi psal Triplex, vzpomněl jsem si na hru od Kyosakiho Cash-Flow. Ty bys tu hru měl upravit a prodat svojí modifikovanou verzi. Místo kartičky “praskla voda v bytě, -500 USD” by tam bylo “V domě byla rvačka, jeden nájemník se odstěhoval, -500 USD” nebo třeba “Pan jehňátko se schoval s šekem na záchodě, na platbu čekáte 2 kola” 😀

    Jen jestli by ty nemovitosti po pár kolech hraní této hry ještě někdo kupoval 😉

    1. Tuhle hru chci 😉

      A přidal bych karty:
      Pan jehňátko zničil klimatizaci zamrznutím, zaplať 500USD za opravu.
      Pan jehňátko má učetního v Koreji, počkej si na platbu jedno kolo.
      Pan jehňátko tě zdržel seznamováním s lidmi z celého kopce, vracíš se 10 polí zpět.
      Pan jehňátko volal, že v provozovně nekdo krade, vracíš se 5 polí zpět.
      Volal zubař, že mu jehňátko vypnul vodu, jedno kolo nedostaneě nájem.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *