Kazde dva roky musim obnovovat moji brokerskou licenci pro provozovani realitni firmy v Las Vegas. Nechal jsem si poslat materialy pro prodlouzeni. Je to 7 knizek reprezentujici 24 hodin studia. Jakmile je prectu tak musim jit slozit test a kdyz projdu tak si zazadam o prodlouzeni license.

Dnes jsem zacal cist prvni knizku. Po precteni prvniho odstavce na me padla strasna unava. Neustale myslim na neco jineho nez na ten material:-) Ale musim to udelat, protoze kdyz licenci neprodlouzim, tak bych musel firmu zavrit a propustit vsechny agenty. Takze se prekovanavam a ucim se.

Jen jsem si uvedomil jak je studium z knizek (nebo ve skole) nezazivne v porovnani s realnou skolou zivota. Neni nad to neco zrealizovat, vyzkouset a udelat. Kdyz se napad podari tak dostanete hned odmenu ve forme penez. Uceni se z provozovani nejakeho podnikani je pro me mnohem zabavnejsi nez studium z knizek. V tomto pripade bohuzel nemam jinou moznost. Jen jsem si vzpomnel jak me nebavilo se ucit ve skole:-)

Zakladatele firmy DMarc Chad a Ryan Steelberg odchazi z Google. Celou zpravu si muzete precist zde.

Jednim z problemu je citovany rozdil v pristupu Google (plna automatizace podobne jako AdWords) a vedeni DMarc (spolehani se na prodejni zastupce). Osobne musim rict, ze plna automatizace je mi mnohem sympatictejsi. Nepotrebuji nekoho kdo mi bude volat kazdy den a neco mi vnucovat.

Takova je i moje soucasna zkusenost s DMarc (Google Audio). Byl jsem rozhodnuty je vyzkouset, ale protoze jsem nemel moc cas tak jsem jeste nenechal vytvorit reklamni spoty. Ale neustale me volaji prodejni zastupci a tlaci me at to co nejdrive spustim. Coz na me ma presne obraceny ucinek. Jakmile me nekdo neco zacne vnucovat tak prestavam mit chut to delat:-)

Mam velky problem najit nekoho kdo je schopen udelat pekny manual/prezentaci/vysvetleni pro nektere ze softwaru, ktere jsme vyvinuli.

V podstate jde o to vysvetlit co a jak funguje, popsat funkce, pridat screenshoty. Vse upravit do nejake prijatelne formy, ktera se da dat na web.

Kdyz se obratim na webdesignera, tak ten po me chce, abych mu vsechny texty a obrazky nachystal. Kdyz se obratim na nekoho kdo muze nachystat texty tak zase neumi udelat screen shoty a dat to nejak dohromady.

Samotnemu se mi to nechce delat (moje vymluva je ze nemam cas):-) Jestli nekdo neco podobneho velmi dobre umite a mate cas tak se mi ozvete. Nebo jestli pro me mate najaky tip tak mi taky napiste.

UPDATE: Fandor mi navrhl pres ICQ napad at udelam internship pro nejakeho studenta z CR, ktery by prijel do USA a pracoval na takovychto projektech na ktere nemam moc cas. Nekdo univerzalni kdo umi webdesign, anglicky a chce se trosku priucit. Seriozne o tom premyslim.

Pro ty co neznaji chci upozornit na velmi kvalitni blog Roberta X. Cringely. Jestli radi ctete ruzne vizionarske zamysleni kam co bude smerovat tak urcite sledujte jeho blog. Treba posledni clanek When Being a Verb is Not Enough: Google wants to be YOUR Internet, je jeden z nejzajimavejsich co jsem v posledni dobe cetl.

Robert se zamysli nad tim proc Google kupuje tak obrovske pozemky v Oregonu a South Carolina. Proc bude potrebovat tolik serveru a pristupu k energii. Nechci to tady nejak nedokonale prekladat a zkracovat. Proste si to prectete…

Musim se priznat, ze mam strasne nekoncepcni pracovni styl. Rano se probudim a delam presne na tom co mi prijde pod ruku, nejak me zaujme nebo mam chut delat. Vetsinou vubec nevim co budu delat druhy den. Zalezi co si nekde prectu, dostanu emailem a vzbudi moji pozornost. Samozrejme jsou obdobi, kdy musim neco delat nebo resit nejaky problem, ale snazim se aby to bylo co nejmene. Nejak totiz nemam rad pocit, ze neco MUSIM delat. Takze se snazim vse kolem meho podnikani organizovat tak abych mohl delat co chci. Nebylo to jednoduche a dalo mi to nejakou praci to tak zaridit, ale je to zpusob jaky mi nejvice vyhovuje.

Takze dnes rano jsem sel na snidani a pak si precetl komentar Tomase Bibrlika, o tom jak charity funguji a spousta lidi se na nich prizivuje. Je uz poledne a porad o tom premyslim a nedelam nejakou praci co bych asi delat mel:-) Ale nemuzu to vypustit z hlavy:-)

Jen pro zajimavost tady je treba zebricek nejvice placenych CEOs u charit, ktere davaji mene nez 60% z penez, ktere ziskaji na skutecne charitni ucely. 40% utrati za vyplaty a administraci. Jeden takovy CEO bere treba $677,120 vyplatu rocne. Nebo charity, ktere ziskavaji penize, ale neutraci je. Misto toho, aby rozsirovaly programy a neco delaly tak jen schovavaji penize. Dalsi zebricek charit, ktere vyplaci obrovske provize za to, ze jim nekdo pomuze penize ziskat. Tohle byl obzvlast sok pro me. Tyto charity treba vyplati 90% jako fundraising fee a maji naklady 8% takze jen zhruba 2% jdou na skutecne charitativni ucely.

Kazdopadne je to hruza jak strasne neefektivne cely system funguje. Samozrejme to co jsem uvedl jsou docela extremni priklady toho spatneho, ale myslim si, ze cely system potrebuje nejaky novy pristup.

Osobne si myslim, ze charita by mela rozdavat 100% z toho co ziska od lidi. Vsichni kdo s necim pomuzou (administrace, fungovani) by to meli delat zadarmo. Proste je to taky charita. Kdyz nemuzu dat penize tak muzu s necim pomoci. Proc ne? Jaky smysl to ma mit CEO neziskove organizace, ktery bere obrovsky plat?

Takze proc treba neudelat neco jako Open Source Charity. Charitu, ktera bude fungovat tak, ze komunita lidi rozhodne o tom jak nejlepe penize vyuzit. Na jake projekty je dat a to nejlepe primo lidem co neco potrebuji. Komunita by vymyslela pravidla jak penize rozdavat. Kazdy by mohl s necim pomoci. I kdyby se jednalo treba jen pridani linku tak aby se o teto charite vice vedelo. Byly by to treba nejake diskuzni fora. Bylo by hodne zpusobu jak pomoci od darovani penez, pomoci s organizaci, spravou online komunity, public relations, propagace, linky… Nekdo by si treba mohl dat Google Adsense kod na stranky a penize by sly rovnou charite. Minimum administrativy a maximalni efektivita.

A pak by kazdy mohl navrhnout za co ty penize utratit. Trosku by se to prodiskutovalo a pak kdyz by se vytvoril konsensus tak by se penize darovaly (nebe jeste lepe koupilo by se neco co je potreba). Vsechno by se dokumentovalo, fotkami, textem a publikovalo na webu. Byl by o i kontrolni mechanismus, protoze lidi dokazou sami vsechno nejlepe ohlidat jestli se treba dali penize nekomu, kdo je podvodnik, apod. Nebo se i vratit a zjistit jak ty penize pomohly. Urcite by se staly nejake chyby, ale tim, ze by bylo vsechno zdokumentovane a publikovane tak by to urcite zabranilo problemum vice nez u soucasnych charit, ktere temer vubec pruhledne nejsou.

Take by se dokumentovalo kdo s cim pomohl. To je asi taky dulezity faktor proc hodne lidi dava penize na charitu. Chteji byt oceneni a chteji aby se o tom vedelo. Takze proc u kazdeho prikladu nezdokumentovat kdo se na cem podilel. Ono by to mozna melo takovy efekt, ze kdyby se web charity stal hodne navstevovany a mel treba vysoke PR tak spousta lidi da penize jen kvuli tomu. Nerikam, ze to je ten ucel a je to tak spravne, ale na druhou stranu proc ne? Kdyz to pomuze a udela se neco dobreho. At uz je motivace jakakoliv tak vysledek by byl, ze by to byla 100% efektivni charitativni organizace, rizena lidmi asi mnohem lepe nez nejakymi manazery za stovky tisic dolaru.

Napiste mi prosim co si myslite. Dava to smysl? Sli byste do neceho podobneho treba jen nejakou pomoci takovy projekt rozjet? Vemte si jakou ma internet silu a jak meni spoustu veci kolem nas. Pojdme to trosku prodiskutovat. Jakykoliv nazor je vitany.

Update: Clanek od Tomase: Detsky domov aneb jak spravne darovat penize