Elon údajně neplatí nájem za kanceláře Twitteru

Elon Musk propustil 80 % zaměstnanců Twitteru. Neuvěřitelné, že vše funguje dál, což ukazuje, kolik lidí tam bylo zbytečných.

V dalším kroku přestal platit nájemné za hlavní sídlo Twitteru v San Franciscu, což vedlo k právním sporům. Chápu to tak, že pro Elona je to jen vyjednávací pozice. Proč mít obrovské kanceláře, když propustil 80 % zaměstnanců? A co s tím teď může majitel nadělat? Může Twitter vyhodit a zůstane mu prázdná budova. Nebo bude donucen se domluvit a dostávat třeba jen 20 % nájmu. Což je v dnešním klimatu, kdy kancelářské budovy zejí prázdnotou, určitě lepší než nic.

Je to naprosto brutální a tvrdá business taktika. Ale podle mě jediná možná, aby přežil a posunul se dál. Přemýšlím, jestli bych takto dokázal jednat, nebo jsem na to moc měkký. Těžko říct. Možná ano, když je člověk zatlačený do kouta, najde sílu dělat v podstatě cokoliv. Je to zajímavá business lekce. Nechtěl bych být majitelem té budovy. Protože žádný další nájemník v řadě nestojí, aby podepsal novou smlouvu o pronájmu.

Spread the love

27 thoughts on “Elon údajně neplatí nájem za kanceláře Twitteru

  1. Trosku drsne reseni, ale chapu to. Zda se, je tam dlouhodoba najemni smlouva, ktera navic byla podepsana jeste pred prevzeti Twitteru/X Elonem Muskem, a ktera byla plna zamestnancu, ted zeje prakticky prazdnotou, a majitel zrejme nechce pristoupit na vypoved pronajmu cele budovy nebo jeji marginalni casti. Mel by mit pochopeni a pristoupit treba na 3 – 6 mesicni vypovedni lhutu a mezitim treba pripravit predelani budovy na byty… Chapu, je to asi drazsi investice, navic to potrva -schvalovaci procesy a tak… ale uz s tim mohl zacit… Stejne mu nic jineho asi nezbyde. Proste kancelarskych prostor bude potreba cim dal mene /home office + hodne mist zastane AI/ a housing crisis ohledne bydleni bude vzdycky… Drzim Elonovi palce, asi nema proste jinou moznost. Majitelovi taky, aby se mu podarilo byznys upravit s lepsim vyhledem do budoucna…

          1. V čem je Musk vyšinutý? Že slepě nehltá přiblblou mainstreamovou propagandu, ale raději používá vlastní mozek a vlastní rešerše?

            Jak napsal John, zaplaťpánbůh za něj a jeho odvahu. Je absurdní (ale i vševypovídající), že musí svobodu slova v údajně “největší demokracii světa” soukromě a na vlastní náklady zajišťovat jeden miliardář.

            1. Já bych ocenil to, co Musk dělá pro svobodu slova. Na druhou stranu mi přijde vyšinutý zejména tím, co provádí s Teslou. Pro Teslu by bylo nejlépe, kdyby se Muska zbavila.

              1. Naprostý souhlas. Elon je pro mě důvod Teslu nekoupit.

                A z toho, jak se chová vůči Rusku je mi špatně, zrovna tak jeho adorování MAGA je naprosto mimo. Souzním s Polskem, co prohlašuje, že pokud v USA nechápou co to znamená “jaderný deštník”, tak je na místě pořízení si vlastních jaderných zbraní.

                Zajímalo by mě, co vedlo k té polarizaci politiky, kdy politické strany naprosto přestaly spolupracovat a v zájmu sociálních sítí jen jedou vše proti. Přál bych všem jinak fungující politiku, ve které by se “nadbíhalo” kompromisu a nikoliv krajní pravici či krajní levici či jakýmkoliv jiným extrémním postojům. Výběr Biden vs Trump je šílenost. Maďarsko, Slovensko plné adoraci Ruska a “chcimírů” je také šílenost. O vyhlídkách na ANO + SPD či ANO + Benda a Zahradil fans nemluvě.

              2. Ja zde naopak moc nevidím, že by měl Musk pro svobodu slova nějaký přínos. Na svoji soukromé sociální síti se rozhodl, že nebude blokovat konspirační teorie a dá víc prostoru lidem z pravé poloviny politického spektra, a namísto toho více blokuje lidi co s ním nesouhlasí nebo kteří mu nejsou pohodlní.

                Na to má plné právo, stejně jako měl extwitter pod původním vedením právo na to odstranit příspěvky a účty které porušovaly pravidla nebo které jim byly nepohodlné. Jedná se o soukromou společnost, která se kdykoliv může rozhodnout jakýkoliv příspěvek smazat a účet zablokovat.

                Soukromá firma už z principu nemůže svobodu slova tak jak je definovaná v prvním dodatku ústavy nijak omezovat (“Congress shall make no law…”), a z mého pohledu je to prašť jako uhoď. Možná s tím rozdílem, že Musk je narozdíl od bývalého vedení otevřený pokrytec který mění názory a pravidla twitteru jak se mu zrovna hodí (viz například situace s elonjet či NPR). Což ale nic nemění na tom, že právo na to má, a svobodu slova nepodporuje ani neomezuje o nic víc, protože z principu nemůže

      1. To urcite. Skoda ze ten Twitter neni pouzitelny pro marketing tak jak Instagram a FB. TikTok dostane zakaz a vznikne totalni monopol. Ja mam po tom zahackovani mych uctu shadowban na FB and Instagramu, takze nemuzu promotovat svuj byznys. Kontaktovat neni koho aby se to vyresilo, je to jedna firma a ted mam aspon ten TikTok. Co potom? Ale budme radi za Elona

        1. Twitter je praveze super na marketing: 1. vytvor zaujmovu skupinu – community 2. propaguj produkty sluzby zo zlavou za registraciu a reklamny odber 3.pozyvaj clenov z fb a instagramu za zlavy na produkt a sluzby ak si kupia cez link z twiteru. .. 4. pozyvaj zlenov z twiteru na tvoj youtube – dalsi prijem 5. vytvor premiovu skupinu za clenstvo .. Good hunt 😉 https:// create.twitter.com › en › produkty › komunity

      2. Zdravím. Je jasně vidět rozdíl mezi supermiliardářem Elonem a Johnem, ono elon se nerozpakuje bez milosti vyjidit většinu zaměstnanců a to neni jen síť X. Ale i jiné jeho podniky. Je mu jedno jak byli výkonní. Když to nesplňuje tabulky papa. To je i vidět u pronájmů.
        Misto aby se dohodl a řešil to nejak lidsky tak nic neplatí a nějaké důsledky z toho plynoucí pro majitele nemovitosti mu jsou ukradené. Johne proto nemáš milardy. Nejsi bezohledný, je krásně vidět že absolutnim Bohem je moc a peníze. Johne ty ses vždy staral o své zaměstnance a dáváš jim příležitosti. Kolik bylo osob co při tobě vyrostli v Což mnozí využili různými způsoby a podařilo se jim vyrůst nejen vpodnikání. Je to obrovský rozdíl v takovém chování.
        A přemýšlení jak jsi napsal Johne ze bys neměl sílu to udělát.
        Co když tam bylo 5% OSOB co tam přijeli kdoví z jaké části sveta aby se mohli učit v takové firmě pracovat a co dostanou Velké nic. Možná si nabrali dluhy na byty auta atd.. nebo byli na té práci závislí měli rodiny a živilo to všechny doma. Vidim v tom chování korporatu velkou necitelnost. Nejjednodušší je prostě vyházet lidi. Je to nejlevnější řešení. Místo aby si ubrali ze svého každoročního obrovského zisku raději oberou ty kteří s tím nic nezmůžou. Zisk a penize jsou vždy number ONE a tomu se přizpůsobuje veškeré chování.

  2. Já to sice normálně nevnímám, ale po těch cca 14 letech co čtu tento blog, jsem si právě uvědomil, že poslední 3 příspěvky jsou psány s diakritikou. Shodou okolností od toho AI článku.
    Takže odteď už to tu vede AI, když je to česky a ne cesky? 😀

    1. Ne, jen jsem ji nechal opravit tu diakritiku.:-) Je to mene autenticke??? Mam se vratit ke klasice?

      1. Jak jsem psal, já to nevnímám (dokonce jsem si to asi poprvé uvědomil, až to někdo napsal někdy do diskuse (opakovaně), a možná to bylo i po letech), protože jsem zvyklý číst i psát tak i tak. S diakritikou to mám tak, že když píšu, tak se musím přepnout do “správného” režimu, podle toho komu píšu. Kombinace spisovně/nespisovně, s diakritikou/bez diakritiky. Čili v mém případě je to jedno, ale líbí se mi, když to je bez diakritiky, i když já se v poslední době učím více psát s diakritikou..

      2. vrat se zpet k psani bez diakritiky a ke svym autentickym pravopisnym chybam – nejlepsi lidi, co znam, nepouzivaji ceskou klavesnici…

        a k tematu… pokud ma twitter smlouvu, ktera rika, ze bude platit X roku Y penez, tak neni boha, jak by se tohle dalo ospravedlnit, aniz by tam byl prostor pro reseni v souladu s tou smlouvou – kdyz to kupoval, tak ta smlouva asi existovala, tedy jeho problem – typicky socansky reseni… prenest na druhe svoji chybu – meli by ho sedrit z kuze

        1. Musk propustil 80% zaměstnanců, kteří měli smlouvu s Twitterem, ještě když ho kupoval. Napravoval tím chybu minulého socialistického vedení za účelem zeštíhlení firmy a zlepšení jejího profitu? Nebo “typicky socialisticky přenášel svou chybu na druhé”?

          Já myslel, že šetření zdrojů je spíš nesocialistické řešení. A jelikož chápu i psané slovo, pochopil jsem z Johnova textu, že Musk udělal gesto, kterým chce přimět vlastníka nemovitostí k jednání o ceně nájmu. Stejně tak si dokážu domyslet, že tomu gestu už nějaká zákulisní jednání předcházela.

          1. Zamestnanci nejspis nemeli smlouvy, ze nesmi dostat X let vypoved a ze budou mit po tu dobu garantovanou mzdu. Bezpochyby jejich smlouva vypadala jinak a umoznovala zemestnavateli, ktery je nepotrebuje, propusteni.
            Naproti tomu, kdyz najemnik a majitel nemovitosti uzaviraji smlouvu s nejakym najmem a dobou, tak k tomu oba pristupuji dobrovolne a podminky nastavuji tak, aby to jako celek davalo smysl. Pokud ve smlouve neni moznost predcasne vypovedi, prestat platit je kradez jako kazda jina.

            1. Nejdřív to bylo údajné socanské řešení jak házet chyby na druhé, teď je to dokonce krádež. Jasný. Hlavně že víš kdo je třídní nepřítel, to je nejdůležitější 🙂

              1. ujistuju te, ze jsem nejextremnejsi kapitalista, co tu kdy neco napsal a pojmy jako tridni nepritel je potreba bude pouzivat spravne nebo radsi mlcet… fakt nerozumim, co ti neni jasny – kdyz nekdo uzavre smlouvu na urcitou dobu a ma platit urcity penize a ta smlouva nema moznost vypovedi, tak tu neni ani centimetr prostoru pro debatu, kdo tu porusuje ci (vlastnicka) prava

                1. Ujišťovat se můžeš o čem chceš, ale o kapitalismu nevíš zhola nic. Musk svou vyjednávací taktikou neztratí vůbec nic, maximálně zaplatí ten nájem co musí. Může na tom jen vydělat, když se s majitelem domluví na nové smlouvě. A o tom celý kapitalismus je. O číslech. O konkurenceschopnosti. O tvrdých loktech. O dravosti. O tom mít “fištrón”, důvtip, nebát se jít do přímé konfrontace a dělat riskantní rozhodnutí, když ti to dokáže ušetřit desítky milionů dolarů. To ale chápe i průměrný kapitalista, nemusí být hned “nejextrémnější ze všech”.

      3. Ja ziju 30 let v americe a dopisuji si se svou vnuckou a moje vnucka si ze me dela srandu,ze delam gramaticke chyby v emailu co ji posilam a ja se za to tak trochu stydim tak si to nechavam opravovat me dopisy od umele inteligence. Minule jsem napsal vnucce neco v tom smyslu,ze nema jist moc cokolady aby nebyla tlusta a vice co me odepsala CHATGPT cituji……
        Je důležité si dávat pozor na to, co sdílíme online, abychom respektovali ostatní. Máme-li něco sdílet, můžeme zvolit příznivější a ohleduplnější způsob vyjádření.
        Normalne uz je i umela inteligence politicky korektni a cokoliv je rasistickeho nebo urazliveho tak proste to neprelozi,ja mam strach napsat rasisticke slovicko NEGR,protoze mam strach aby na me ta inteligence potom zavolala FBI…..

  3. Popravdě nechápu proč něco jako Twitter má tisíce zaměstnanců.. vždyť je to jednoduchá webovka co už je roky skoro stejná, nechápu co tam může dělat víc jak 100 lidí.. :))

    1. Presne tak, jenom dalsi diskuzni forum s jeste mene moznostmi. Z technickeho hlediska muze byt problem vykon, ale jinak je to primitivni. Nejhorsi ale je filtrace obsahu.

  4. Před měsícem jsem v LA kupoval u dealera Fordu Transita. Potom, co se vše vyridilo, jsem si rikal, ze pulka zamestnancu je tam zbytecna. Cely den tam posedavaji, maji dva klienty za den a jinak nic nedelaji. Stejnou praci by v CR zvladla polovina lidi. Takze Elonovi v tomto rozumim.

    1. Docelá zvláštní. Přitom USA v tomhle bývá většinou o dost drsnější proti Evropě – větší důraz na výkon/KPI zaměstnanců, jednodduší pracovní zákony z hlediska toho jak propustit nepotřebné zaměstnance..

      1. Te prezamestnanosti jsem si uz taky vsiml. Vsichni mi tedy rikaji ze California nereprezentuje USA. Tak treba jinde to bude jiné…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *